Дело № 5-22/65/2025

УИД: 56MS0084-01-2025-000114-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2025 г. п. Переволоцкий

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области О.И. Борникова,

с участием заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области А.В. Баева,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике мирового судьи В.М. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, паспорт: ****, выдан ****,

по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

органом административной юрисдикции в лице прокуратуры Переволоцкого района Оренбургской области ФИО1 обвиняется в том, что **** в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, умышленно, публично, с использованием информационно - телекоммуникационых сетей - социальной сети «Одноклассники» в комментариях на странице профиля «****») разместила публикацию в виде высказывания, выраженного в иной противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство ****

По результатам проведенной прокуратурой Переволоцкого района Оренбургской области проверки в отношении ФИО1 **** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с квалификацией ее действий как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ФИО1 в судебном заседании присутствовала, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время запись удалила.

Потерпевшая ****, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заместитель прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баев А.В. в судебном заседании считал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Выслушав ФИО1, заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", предусматривает ответственность по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.

Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.

При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает ее авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

В соответствии с пунктом 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров надлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела по существу установлено, что ФИО1 **** в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, умышленно, публично, с использованием информационно - телекоммуникационых сетей - социальной сети «Одноклассники» в комментариях на странице профиля «****») разместила публикацию в виде высказывания, выраженного в иной противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство ****, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше высказывания ФИО1 относятся к инвективной (оскорбительной) лексике, поскольку контрастируют с принятыми в обществе нормами, поэтому являются неприличной формой.

Данные действия ФИО1 были направлены на унижение чести и достоинства другого лица, то есть указанные выше выражения ФИО1, высказанные в адрес погибшего брата ****, предполагали намерение ФИО1 унизить адресата, его честь и достоинство.

По результатам проведенной проверки заместителем прокурора Переволоцкого района Оренбургской области **** вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

С постановлением о возбуждении дела об административных правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным заместителем прокурора Переволоцкого района Оренбургской области, ФИО1 ознакомлена, копию получила. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Содержание постановления заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту сотрудника УУП ОМВД России по Переволоцкому району, **** в **** осуществлялся выезд по сообщению **** о том, что ФИО1 пишет оскорбительные слова в социальной сети про ее брата, погибшего на СВО, КУСП №**** от ****.

Согласно скриншотам со страницы в социальной сети «Одноклассники», ФИО1, высказала слова с использованием оскорбительных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающие честь и достоинство в неприличной форме.

Согласно письменному объяснению потерпевшей **** от ****, имеющегося в материалах дела, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.ст.17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у нее был брат ****, который ****, ** года назад погиб, находясь на СВО. Вчера открыла комментарии для фотографии, на которой находится ее погибший брат **** и его сожительница. Сегодня вечером она листала социальную сеть «Одноклассники» и увидела, что к фотографии ФИО1, которая около ** лет назад жила с ее братом, оставила комментарий в ** «****», и в ** «****», ей это не понравилось, поэтому она решила сообщить о данном факте в полицию для проведения проверки.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ****, имеющегося в материалах дела, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у нее был сожитель ****, с которым они перестали общаться в **** году. Сегодня она в ленте увидела в социальной сети «Одноклассники» фотографию бывшего сожителя. О том, что он погиб на СВО она знала. Под фотографией она оставила два комментария: «****», «****». Написала их потому, что ранее сожитель не выплачивал алименты и детям не помогал совсем, а также после его смерти дети не получили от родственников никакой материальной помощи, поэтому у нее была на него личная обида, поэтому она написала данный комментарий. На данный момент она удалила все комментарии, страницу закрыла, более никаких комментариев писать не будет, связываться каким-либо способом с их семьей тоже.

Согласно объяснениям ****, данным в прокуратуре Переволоцкого района Оренбургской области ****, следует, что **** она обратилась в ОМВД по Переволоцкому району по факту публикации ФИО1 оскорбительных высказываний в социальной сети «Одноклассники». **** около ** часов ** минут она в комментариях на странице профиля «****» увидела публикацию ФИО1 о ее погибшем на СВО брате ****. ФИО1 в публикации сравнила его с собакой, а его смерть в ходе боевых действий на благо Родины не геройскими. От указанной публикации ей стало очень неприятно и обидно, она почувствовала себя оскорбленной действиями ФИО1, по данной причине она обратилась в правоохранительные органы. Настаивает на привлечении к ответственности ФИО1

ФИО1 в своих объяснениях, данных ****, подтвердила факт публикации на странице в социальной сети «Одноклассники» записи с оскорблениями в адрес **** Пояснила, что у нее в собственности имеется мобильный телефон, а также сим-карта мобильного оператора с номером: ****. С использованием мобильного телефона она имеет доступ в сеть «Интернет», а также использует и зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники» аккаунт «****». Действительно в ** часов ** минут, **** она опубликовала комментарий на странице профиля «****», а именно сравнила погибшего **** с «****». В этот момент она находилась дома. Данный комментарий она разместила, так как была на **** глубоко обижена, в оскорбительных целях. О том, что данную публикацию увидят члены его семьи, она в тот момент не думала. От сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району она узнала, что сестра **** сделала сообщение по данному факту. После этого она сразу комментарий удалила. Вину признает, в содеянном раскаивается. Приняла меры по удалению указанной публикации. Строго просит не наказывать.

Таким образом, факт того, что ФИО1 оскорбила брата ****, тем самым унизила честь и достоинство последней в неприличной форме, подтвержден постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области, скриншотами со страницы в социальной сети «Одноклассники», письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ****.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая пояснения потерпевшей ****, мировой судья находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми по сути, в совокупности с другими добытыми по делу письменными доказательствами устанавливающими виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких - либо данных о предвзятом отношении со стороны указанного лица к ФИО1 - корыстной заинтересованности, неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, считая перечисленные выше доказательства в своей совокупности допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Слово литературного языка, если дает негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами, является оскорблением, и не может повлечь освобождение лица, высказавшего такое слово, от административной ответственности.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает не только оскорбительное высказывание по отношению к другому человеку, но и сопровождение такого высказывания неприличной формой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 5 000 рублей, что в полной мере будет отвечать принципам и целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КОМИТЕТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ р\счет № <***> отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, ИНН <***>, КПП 561201001, ОКТМО 53619000, КБК 82011601053019000140, УИН ****.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Мировой судья О.И. Борникова