Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-325/2025 УИД 52MS0167-01-2025-001133-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,

с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1

рассмотрев протокол об административном правонарушении №52 МБ 24 086131, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 22 ноября 2025 года и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2025 года в 19 час 38 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около дома <НОМЕР> управлял иным механическим транспортным средством - мотоблоком (мотокультиватором) Пахарь ТСР-900 РН 6/5 с прицепом. Был остановлен ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2, у которого по запаху алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица, нарушению речи, возникло подозрение на управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер К установлена концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,179 мг/л.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается нарушение требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений, отводов не поступило. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно, ехал по ул. <АДРЕС> на мотоблоке с тележкой, был выпивши, прав не имеет.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений пункта 2.7 ПДД РФ и диспозиции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Как следует из представленных материалов, 22 ноября 2025 года в 19 час 38 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около дома <НОМЕР> управлял иным механическим транспортным средством - мотоблоком (мотокультиватором) Пахарь ТСР-900 РН 6/5 с прицепом.

Из представленных суду материалов следует, что мотоблок (мотокультиватор) Пахарь ТСР-900 РН имеет двигатель мощностью 8 л.с., которым данный мотоблок приводится в движение, оборудован тележкой, имеющей сиденье водителя и грузовую платформу (кузов). Данный мотоблок использовался ФИО1 и двигался по дороге общего пользования (ул. <АДРЕС>).

Таким образом, мотоблок Пахарь ТСР-900 РН полностью отвечает понятию транспортного средства, определенного Правилами дорожного движения, а лицо, управляющее мотоблоком, приравнивается к водителю транспортного средства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 был согласен, о чем поставил свою подпись. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-K, имеющего заводской номер 008454, дата последней поверки прибора 27 августа 2025 года, с применением видеозаписи. По результатам проведенного 22 ноября 2025 года в отношении ФИО1 освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 22 ноября 2025 года. Из содержания названного акта освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате исследования, проведенного 22 ноября 2025 года в 19 часов 55 минут - 0,179 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем заявил инспектору и поставил свою подпись в акте освидетельствования. Согласие с результатами освидетельствования ФИО1 также подтвердил и в судебном заседании. Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями указанной нормы отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие записи в документах, составленных по результатам указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении, сведения об этом, указаны в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: -объяснением ФИО1, данным им при рассмотрении дела об административном правонарушении, и при составлении протокола 22.11.2025 г., -протоколом об административном правонарушении от 22.11.2025 года, согласно которому ФИО1, не имеющий права управления ТС, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2025 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения; -распечаткой измерительного прибора, согласно которой 22.11.2025 года в 19 час 55 мин при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у последнего в выдыхаемом воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,179 мг/л; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2025 года, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения,

- рапортом ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 22.11.2025 года, -справкой о нарушениях, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; -справкой о том, что гр.ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ ранее не привлекался,

- справкой о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, -фотоматериалом, содержащим технические характеристика мотоблока Пахарь ТСР-900 РН, -копией свидетельства о поверке прибора от 27.08.2025 г. -диском с видеозаписью, отражающей процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования, просмотренным в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины ФИО1, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Препятствий для отбытия данного вида наказания судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч. 3, ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания (ареста) исчислять с 24 ноября 2025 года с 9 часов 10 минут.

Исполнение административного наказания возложить на ПП (дислокация п.г.т. Тонкино) МО МВД России «Уренский». Постановление может быть обжаловано в Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии через участок мирового судьи.

Мировой судья Н.В.Соколова