Решение по административному делу

Постановление

27 сентября 2023 года пос.Яр Мировой судья судебного участка Ярского района УР Касимов Т.Р., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> ФИО1 <ФИО> проживающий по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства в 23.00 час. Решением Глазовского районного суда УР от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ФИО>. был установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин. В течение года ФИО1 <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 <ФИО> не выполнил обязанности, установленные ему судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, совершенное повторно в течение одного года. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, объективно доказана. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1 <ФИО> проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, <ДАТА9> в 23.00 час. отсутствовал по месту жительства. Решением Глазовского районного суда УР от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ФИО>. был установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин. Тем самым ФИО1 <ФИО> не выполнил обязанности, установленные судом.

В материалах дела имеется решение Глазовского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4>, в котором указано, что в отношении ФИО1 <ФИО>. установлен административный надзор по <ДАТА5>, с установленными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин. Решение суда вступило в законную силу. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 <ФИО> поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с <ДАТА10>

Согласно рапорту УУП ОП «Ярское» ФИО1 <ФИО> <ДАТА9> в 23.00 час. отсутствовал по месту жительства. Постановлением от <ДАТА11> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Постановлением от <ДАТА13> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 <ФИО>. не содержится уголовно наказуемого деяния. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>. является признание вины.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года после совершения первого административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, учтено в качестве отягчающего обстоятельства. При определении вида наказания ФИО1 <ФИО>, также учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 <ФИО>., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание лишь в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Считаю, что именно данное наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом ФИО1 <ФИО>. не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 08.30 <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики через Судебный участок Ярского района Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р. Касимов