Решение по административному делу

Уникальный идентификатор 52 MS0121-01-2023-003350-79 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 декабря 2023 г. г.Дзержинск Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО12 <ФИО1> - <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 12.08.2023г. в 15 час. 04 минут, на ул.Студенческая, 21В г.Дзержинска Нижегородской области, будучи отстраненным от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО12 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО12 в судебном заседании вину не признал, показал, что занимается покупкой и продажей автомобилей. По состоянию на 12.08.2023г. у него в собственностиимелась автомашина ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которую он продавал. 12.08.2023г. к нему обратился сосед <ФИО2> с просьбой прокатиться на машине, поскольку он хотел её купить. <ФИО2> сказал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения и за руль сам садиться не может, <ФИО2> сел за управление и они поехали кататься по городу, заехали в сервис посмотрели машину и поехали обратно. На ул.Студенческая около д.21В <ФИО2> не справился с управлением и врезался в столб. Вышли из машины, <ФИО2> отошел в сторону, а потом убежал. Сам так же отошел от машины, подъехали сотрудники ГИБДД, сам подошёл к ним и сказал, что является хозяином данной машины, спросили кто был за рулём, им рассказал, что за рулём был сосед <ФИО3> но он убежал. Сотрудники ДПС стали ему предлагать дышать и ехать на мед.освидетельствование, но он отказался так как не управлял машиной и от подписи в документах отказался. Свидетель <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО12 знает как соседа по дому около 1 года, отношения с ним нормальные. 12.08.2023г. около 13 часов у подъезда встретил ФИО12, знал, что он занимается машинами, спросил про ВАЗ 21102, решили что перед покупкой надо покататься на ней и проверить на сервисе. Сам сел за управление, ФИО12 был нетрезвый, сел в качестве пассажира. Съездили на сервис, поехали обратно и на Студенческой не справился с управлением и врезался в столб освещения. Сам испугался и ушел. Через несколько дней встретил ФИО12, возместил ему за штраф 2500руб. Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> в ходе рассмотрения дела показал, что ФИО12 не знал, родственником он ему не является. 12.08.2023г. находился на службе, около 14 часов, совместно с <ФИО5> подъехали по адресу <АДРЕС>, 21В, поступил вызов о нетрезвом водителе совершившем наезд на столб. Прибыв увидели автомашину ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая наехала на столб «Электросети». Рядом с машиной были уже сотрудники ДПС, ФИО12 был в наручниках. Двое молодых людей стоявших рядом пояснили, что они видели, стоя на балконе кв.12 д.16 по ул.Черняховского, как из машины ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после того как она врезалась в столб, с водительского сиденья вышел ФИО12 и еще один мужчина, он был пассажиром. Данных молодых людей опросили как свидетелей, это были <ФИО6> и <ФИО7> Убедившись, что ФИО12 был водителем, стали проводить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранил ФИО12 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование с помощью технического средства, а затем на медицинское освидетельствование, ФИО12 отказался от прохождения освидетельствований и от подписи везде отказался. Вся процедура записывалась на видеорегистратор, диск был приложен к материалам административного дела. Свидетель <ФИО7> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО12 ему не знаком ранее, родственником не является. 12.08.2023г. был в гостях у <ФИО8> Дениса по <АДРЕС> это на 4 этаже. Около 13 часов, точнее не помнит, возможно позже, стояли на балконе, услышали характерный звук, а именно удар железа о бетон. Повернулись и увидели, как машина ВАЗ 21102 серого цвета врезалась в столб освещения у дома 21в по <АДРЕС>. Из машины с водительского сиденья вышел мужчина, как теперь знает ФИО12, с пассажирского вышел еще один мужчина, их спутать нельзя, хотя и не помнит, с течением времени, во что они были одеты, но по комплекции, росту их перепутать нельзя. Достоверно заявляет, что из-за руля вышел ФИО12 Сам и <ФИО6> спустились на улицу, увидел, что ФИО12 ходит с бутылкой пива, по невнятной речи и запаху алкоголя понял, что он находиться в состоянии опьянения, возмутило, как можно в таком состоянии управлять машиной. С <ФИО9> дошли до смотровой площадки, находящейся около ГИБДД, это совсем рядом 12 дом по <АДРЕС>, пригласили сотрудников ДПС, они уже стали общаться со ФИО12 и подъехала патрульная машина ДПС. <ФИО9> и его пригласили в ГИБДД для дачи объяснений, свои написал сам. После того как вышли из здания ГИБДД не помнит была ли машина ВАЗ 21102 еще на месте ДТП или нет. В настоящее время <ФИО6> находиться за границей, приедет после новогодних праздников. Мировой судья, выслушав ФИО12, лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО10>, свидетеля <ФИО7>, <ФИО2> проверив и изучив материалы административного дела, пришел к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч.6 названной статьи указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Ответственность за невыполнение водителем законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО12 12.08.2023г. в 15 час. 04 минут, на <АДРЕС>, 21В <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО12 не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно протоколу от 12.08.2023 года<НОМЕР>, ФИО12 в 14 час. 55 минут с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО12 как управлявший транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением видеофиксации, направлен для прохождения медицинского освидетельствования (протокол от 12.08.2023 года <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>), основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт 52СС 396460).

ФИО12 пройти медицинское освидетельствование отказался, что следует из видеозаписи, обозренной в судебном заседании, в протоколе ФИО12 от подписи отказался. В связи с отказом ФИО12 от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС составил протокол от 12.08.2023 года <НОМЕР> о совершении ФИО12 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО12 в совершении данного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 12.08.2023г. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.08.2023г. (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> (л.д.11), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО10> (л.д.5), диском содержащим видеозапись от 12.08.2023 года (л.д.4) обозренную в присутствии <ФИО11>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО9> от 12.08.2023г., согласно которых: около 14часов по адресу <АДРЕС> 16, находясь дома на балконе, увидел как мужчина врезался в бетонный столб. Водитель место не покидал, алкоголь не употреблял (л.д.22), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> 52АН <НОМЕР> автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копией приговора Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО11> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст.ст.62ч.5, 68ч.2 УК РФ лишен права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки ФИО12 наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнено <ДАТА7> (л.д.16). На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования являлся вынужденным, не установлены. Довод ФИО12 о том, что он не управлял транспортным средством ВАЗ21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отсутствуют доказательства управления им транспортным средством, мировой судья находит несостоятельными, расценивает его как способ защиты и желание ФИО12 избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку факт управления ФИО12 транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны достоверными относительно события правонарушения.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе рассмотрения дел, письменные показания свидетеля <ФИО9>, согласуются с иными материалами дела, сведений о личной заинтересованности, не имеется. В связи с изложенным, довод об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт управления транспортным средством, несостоятелен.

Мировой судья не принимает во внимание показания данные в судебном заседании свидетеля <ФИО2> поскольку они не согласуются с фактически установленными обстоятельствами по делу и находит их направленными способствовать ФИО12 уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом. При определении размера наказания ФИО12, мировой судья учитывает повышенную общественнуюопасность совершенного административного правонарушения и рост дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО12 обстоятельств, так же учитывает, что согласно представленной справки базы ГИБДД 20.04.2023г. в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 24.08.2023г. ФИО12 признан виновным в данном административном правонарушении, что дает основания полагать о склонности ФИО12 к совершению административных правонарушений, носящих повышенную общественную опасность, мировой судья назначает ФИО12 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 12.26 (частью 1), 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО12 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей на счет получателя УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г.Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524901001, ОКТМО 22721000 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233200004218 с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Согласно ч.2 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через РО службы судебных приставов. Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области. Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Хлеманова С.В.

Копия верна

Мировой судья Хлеманова С.В.

Резолютивная часть постановления оглашена 27.12.2023г. Мотивированное постановление изготовлено 29.12.2023г.