ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-301/2025 23 сентября 2025 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Наталья Владимировна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года в 08 часов 50 минут по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино водитель ФИО2 управлял автобусом марки Богдан А 20111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил пассажиров для собственных нужд в количестве 9 человек, без извлечения прибыли, без лицензии, в нарушение требований п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 ст. 19.20 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях «Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)». В судебное заседание ФИО2 не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.26). Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени иместе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Деятельность ФИО2 по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию в соответствии с п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности». Как следует протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 августа 2025 года и установлено в судебном заседании, 21 августа 2025 года в 08 часов 50 минут по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино водитель ФИО2 управлял автобусом марки Богдан А 20111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил пассажиров для собственных нужд в количестве 9 человек, без извлечения прибыли, без лицензии, в нарушение требований п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена частью 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 августа 2025 года; актом постоянного рейда; сводным актом осмотра транспортного средства на линии; протоколом осмотра транспортного средства; фото документов и транспортного средства; решением о проведении постоянного рейда. Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом того, что ФИО2 административное правонарушение по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ совершено впервые, само осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) не повлекло каких-либо негативных последствий для общества, не нарушило экологию, в настоящее время нарушение устранено, наказание обществу следует назначить в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>