Дело № 5-612/2023

Судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Наталья Евгеньевна (153022, <...>), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.11.2023 в 18 часов 30 минуты ФИО1, находясь в торговом комплексе «Лента-171», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товаров на сумму 1261,94 рублей, путем их кражи, причинив тем самым ООО «Лента» ущерб на указанную сумму. Ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что у нее очень тяжелое материальное положение. Ходатайствовала о назначении наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023, -заявлением специалиста по регламентации доступа ООО «Лента» ФИО2 от 27.11.2023, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, и его объяснениями от 29.11.2023; -справкой об ущербе; -актом ревизии от 27.11.2023; -сохранной распиской от 27.11.2023; -товарными накладными от 27.10.2023, от 27.11.2023; -протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 с фототаблицами к нему,

- объяснениями ФИО1 от 28.11.2023, а также данными ею в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья привлекаемого лица обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, ходатайство самого привлекаемого лица, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Телепнева Н.Е.