КОПИЯ 5-538/2023 УИД 38MS0034-01-2023-004138-57 к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 октября 202 года г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-004138-57) об административном правонарушении, поступившее из <АДРЕС> специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС (г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения 380-007,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 35 минуту, в помещении участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, ФИО3 С.2 громко разговаривала, нецензурно выражалась, вела себя агрессивно, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, ему разъяснены Правила пребывания посетителей в суде. ФИО3 С.2 будучи предупрежденной об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения, на замечания не реагировала, продолжала громко разговаривать, нецензурно выражаться, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО3 С.2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по почте, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела представила, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает, раскаивается. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов. Нормы статьи 17.3 КоАП РФ распространяются на все виды судопроизводства. В силу Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) судебный пристав является должностным лицом, одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов и охраны зданий, помещений судов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Статья 14 данного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Поведения посетителей в здании участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области определяются Правилами пребывания посетителей в здании участков мировых судей г. <АДРЕС>, и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района иркутской области. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в здании участков мировых судей г. <АДРЕС> посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка мирового судьи и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА4> в 11 часов 35 минуту, в помещении участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, ФИО3 С.2 громко разговаривала, нецензурно выражалась, вела себя агрессивно, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, ему разъяснены Правила пребывания посетителей в суде. ФИО3 С.2 будучи предупрежденной об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения, на замечания не реагировала, продолжала громко разговаривать, нецензурно выражаться.

Таким образом, ФИО3 С.2 не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом опроса от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области и (участков мировых судей). У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по настоящему делу не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительство, не работает, а также наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОСС//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026 КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-538/2023, УИН 0376068820102023396874891. Копию платежного документа представить в мировой суд. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>