2025-07-05 05:18:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 15 час. 45 мин. в с. <АДРЕС> района <ФИО3> через коммерческий магазин осуществляла продажу товаров, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обратилась.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из рапорта УУП отдела МВД РФ поГунибскому району <АДРЕС> М.М. усматривается, что в с. <АДРЕС> района был выявлен факт занятия <ФИО3>предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществляла продажу продуктами питания населению за определенную плату.

Из справки ИЭС9965-24-56685442 от <ДАТА4> усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА5> А.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Из объяснений,имеющихся в материалах дела следует что она (<ФИО3>) свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, в с. <АДРЕС> района занимается торговой деятельностью, при этом она не зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в ближайшее время намерена встать на учет.

Из системного толкования смысла абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ и ч. 4 ст.23 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение,

прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли <ФИО3> из коммерческого магазина, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения в виде ударной дрели «None» и угловой шлифовальной машины отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственностьпредусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

2. Изъятый согласно протоколу изъятия документа (их копий) и товара от <ДАТА3> у <ФИО3> товар: ударная дрель «None» и угловая шлифовальная машина, на общую сумму 5 500 руб. подлежит возврату - <ФИО2>.

3. Копию постановления направитьв отдел МВД РФ по <АДРЕС> районуи <ФИО3>

4. Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК- 934 1 16 01143 01 0000 140, УИН-0411995205005050002520253.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>