Дело № 5-491/2023 42 MS0046-01-2023-004579-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», юридический адрес: <АДРЕС> в соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области в адрес ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ" (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1) направлено требование № 4872 от 16.08.2023г. о том, что необходимо в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования представить пояснения или внести соответствующие исправления.Требование получено 29.08.2023г. по телекомуникационным каналам связи, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, следовательно, срок исполнения требования 05.09.2023. В установленный срок пояснения не представлены. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Нна основании п.3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2023, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 КРФобАП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. На основании ч.1 ст.4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст.3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. С учетом 4.1.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФобАП, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова