Дело № 5-84-521/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: директора Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Витадор» (далее ООО «НПО «Витадор») ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Красноармейском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «НПО «Витадор» и лицом, ответственным за представление сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, несвоевременно представила в ОСФР по Волгоградской области с нарушением установленного законом срока сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910296297629 за период с 14.05.2025 г. по 02.06.2025 г. застрахованному лицу <ФИО1>, направив указанные сведения 10.06.2025 г. вместо 05.06.2025 г. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела по адресу месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья расценивает в качестве надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 22 постановления Правительства РФ от 23 ноября 2021 г. №2010 «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерациисведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В ходе рассмотрения дела установлено, что по временной нетрудоспособности застрахованного лица <ФИО1> по ЭЛН № 910296297629 за период с 14.05.2025 г. по 02.06.2025 г. страхователь направил электронный реестр сведений 10.06.2025 г., тогда как согласно вышеуказанным Правилам сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности должны быть направлены не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности, то есть не позднее 05.06.2025 г. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №1090470 от 27.10.2025 г., служебной запиской главного специалиста-эксперта Управления социального страхования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от 14.08.2025г., актом камеральной проверки от 14.07.2025г., электронным реестром и иными материалами дела. Согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «НПО «Витадор» является ФИО2 Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия генерального директора ООО «НПО «Витадор» ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение порядка и сроков представления документов в территориальный орган Фонда социального страхованияРоссийской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО2 является руководителем вышеуказанного юридического лица, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности, то есть вменяемое ей административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, то мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «НПО «Витадор» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Т.Морозюк