Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-247/2025 УИД 74 MS0143-01-2025-000858-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием защитника лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Харисовой З.Н., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 19 февраля 2025 года в 01 час.25 мин. по адресу: 3 км. автодороги обход с. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник ФИО1- Харисова З.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Показала, что ФИО1 неоднократно продувался анализатор паров этанола, однако мундштук не менялся, протокол от отстранении от управления транспортным средством не может быть признан допустимым доказательством, поскольку содержит исправления в части времени составления, не заверенные подписью ФИО1, распечатка результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения содержит рукописные записи, внесеные сотрудником ГИБДД. Выслушав защитника Харисову З.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом серии <НОМЕР> от 19.02.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 19.02.2025 года в 01 час.30 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <***> при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения,

- актом серии <НОМЕР> от 19.02.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в 02 час. 08 мин. 19.02.2025 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01 «Мета», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 01.03.2024 года. По результатам данного освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 834 мг/на литр выдыхаемого воздуха, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

- протоколом серии <НОМЕР> от 19.02.2025 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 19 февраля 2025 года в 01 час.25 мин. по адресу: 3 км. автодороги обход с. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. -видеозаписью проведения процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при обозрении которой установлено, что ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения находился в состоянии алкогольного опьянения, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом его составившим.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правил). Согласно п. 2 названных выше Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений порядка освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона.

Управление транспортным средством ФИО1 установлено, что следует, в частности, из протокола об административном правонарушении, и протокола применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю. Таким образом, перечисленными доказательствами подтверждается вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Действия ФИО1, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника о том, что ФИО1 неоднократно продувался анализатор паров этанола, однако мундштук не менялся, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования, поскольку при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допустимо использование мундштука повторно. Исходя из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 не выдувалось достаточное количество воздуха для забора в трубку для последующего его анализа, в связи с чем, автоматический отбор пробы не срабатывал.

В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Замена одноразового мундштука для каждого выдоха одного освидетельствуемого лица руководством по эксплуатации прибора не предусмотрена.

Доводы защитника о том, что протокол от отстранении от управления транспортным средством не может быть признан допустимым доказательством, поскольку содержит исправления в части времени составления, не заверенные подписью ФИО1 безосновательны, поскольку из видеозаписи установлено проведение сотрудником ГИБДД процессуальных действий по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы защитника о том, что в распечатке результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения имеются рукописные записи, внесенные сотрудником ГИБДД, которые являются недопустимым доказательством, отклоняются судом, поскольку не влияют на законность составленного процессуального документа, так как видеозаписью, а также актом освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения установлен результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к ФИО1 мер обеспечения по делу. Видеозапись была исследована в судебном заседании, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью ФИО1, позволяющих применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810474250540005019.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в указанные сроки установлена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева