Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 31 марта 2025 года ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Андреева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял принадлежащим ему транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, после отстранения от управления транспортным средством прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным. Ранее употреблял наркотическое средство коноплю путем курения, в связи с чем при проведении медицинского освидетельствования было обнаружено наркотическое средство. Полагает, что находился в трезвом состоянии. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, так как не может сдать экзамен. Кроме того, в отношении него <ДАТА3> вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Полагает, что сотрудники ДПС ненадлежащим образом выполняли свои должностные обязанности, поскольку в тот же день около 08 часов утра приезжали к нему домой для подписания каких-то документов. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, в связи с необходимостью следования на работу вахтовым методом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Частью 6 указанной статьи определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен п. 7 Правил).

Частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу 38 РП 445979 об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>-0545 от <ДАТА5> Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 317574 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола ФИО1 вручена; - актом освидетельствования 38 ВТ 132585, из которого судом установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА3> в 04:22 час. при помощи технического средства измерения Pro-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,000 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования инспектором ДПС у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 ознакомлен, с ним согласился, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства; - копией свидетельства о поверке технического средства измерения Pro-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> года; - протоколом 38 ВМ 080569 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем сделана соответствующая отметка в указанном протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>-0545 от <ДАТА3>, из содержания которого установлено, что в 05:09 час. у ФИО1 отобран биологический объект, в результате исследования которого на уровне предела обнаружения используемого метода обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), прооизводное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-cmc), в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» окончено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- видеозаписью проведения процессуальных действий, приобщенной к материалам дела на диске, из которой судом установлено, что ФИО1 находится в служебном автомобиле, где должностным лицом Госавтоинспекции ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ему продемонстрировано данное техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, копия свидетельства о поверке технического средства измерения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое ФИО1 согласился. С результатом освидетельствования - 0,000 мг/л ФИО1 ознакомлен, с ним согласился, свое отношение к результату освидетельствования отразил в соответствующей графе акта освидетельствования. В связи с наличием достаточных основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился; - справкой ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ; - справкой ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО1 право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Кроме того, судом исследованы: - сведения базы данных ФИС Госавтоинспекции-М, в соответствии с которыми ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - копия приговора Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 20 000 рублей на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - справка начальника филиала по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, в соответствии с которой ФИО1 <ДАТА8> снят с учета в связи с отбытием срока наказания; - копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, в связи с исполнением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей; - копия постановления старшего дознавателя ОД ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Гарантии процессуальных прав ФИО1 соблюдены в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Сведений о наличии у ФИО1 исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания суду не представлено. Необходимость осуществления трудовой деятельности не является основанием для назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 31 марта 2025 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Андреева