Дело № 5-991/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года г. Элиста
Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО2, ХХХ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №08002324000068300002 от 12 сентября 2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.4. КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по территориальной подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в бездействии, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, повлекшие неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Место регистрации ФИО2 – Республика Калмыкия, Яшкульский район, ХХХ,
Законом Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 г. N 388-IV-З «О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Калмыкия» (с изменениями и дополнениями), территория в административно-территориальных границах Яшкульского района Республики Калмыкия находится под юрисдикцией судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.
Таким образом, данный протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.
Мировой судья подпись ФИО1