Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003249-86 копия № 3-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <...> на <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 20 часов 50 минут 03 августа 2023 года в районе дома № 1 на Южном кладбище города Миасса Челябинской области ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. Дело рассмотрено с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 159636 от 03 августа 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО2 при отсутствии замечаний относительно составленного протокола (л.д.1); - протоколе 74 ВС 666069 от 03 августа 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у ФИО2 признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке (л.д.2); - акте 74 АО 482019 от 03 августа 2023 года освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,000 мг/л не было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с чем последний был согласен (л.д.4); - распечатке показаний прибора Алкотектор Юпитер № 009615 с отражением результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 0,000 мг/л (л.д.3); - протоколе 74 ВО 462325 от 03 августа 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сведениями об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); - видеозаписи события правонарушения, осмотренной в судебном заседании, с фиксацией совершенных после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);- рапорте от 03 августа 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3 об остановке в 20 часов 30 минут 03 августа 2023 года в районе дома № 1 на Южном кладбище города Миасса Челябинской области автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2, имевшего признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, проведении в отношении него процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.6).

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Пунктом 8 настоящих Правил освидетельствования установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО2 имелся признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в материалах дела.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи события правонарушения следует, что основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были разъяснены должностным лицом перед высказываем соответствующего требования. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано о наличии у ФИО2 вышеуказанного признака опьянения, составлены в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, которая прилагается к протоколу. Нарушений сотрудниками полиции порядка освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не выявлено, оно проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования прошедшим поверку средством измерения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО2 инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220005702.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>