Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре с/з <ФИО2> без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в размере 29 146,00 руб. и судебных расходов в размере 1 074,38 руб
УСТАНОВИЛ :
Истец требует взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 146 ,00 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1 074,38 руб. , в порядке суброгации .
Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ , в отсутствие его представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства . Ходатайство представителя истца судом удовлетворено.
Из искового требования следует , что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в <АДРЕС> , <АДРЕС> М., <АДРЕС> , с участием транспортных средств (ТС) Тоyota Camrу, государственный регистрационный номер <***> , под управлением водителя <ФИО4> и Mercedes-Веnz государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя <ФИО3>
Виновником ДТП является <ФИО3>
В момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <***> , было застраховано в ,Страховом Акционерном обществе « ВСК» по договору добровольного страхования <НОМЕР>
САО « ВСК» признало событие страховым и <ДАТА3> и произвела выплату ООО « Центр Кузового Ремонта» страхового возмещения в размере 29 146 ,00 руб . за ремонт транспортного средства потерпевшего .
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО « ВСК» перешло право в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному его причинении . Перешедшее право требования осуществляется им с соблюдением правил , регулирующих отношения между страхователем и лицом , ответственным за убытки.
Просит удовлетворить исковые требования .
Ответчик , надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по телефонограмме от <ДАТА4> в суд не явился , о причине неявки суду не сообщил , о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства .
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено , что ответчик управляя транспортным средством Mercedes-Веnz государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с транспортным средством Тоyota Camrу, государственный регистрационный номер <***>, под управлением <ФИО4> , в результате чего транспортное средство последнего получил механические повреждения.
Ответчик признал свою вину в ДТП , привлечен к административной ответственности <ДАТА2> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Страховая компания САО « ВСК» произвела выплату ООО « Центр Кузового Ремонта» в размере 29 146 ,00 руб. страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего , что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Ответчик <ФИО5> управлял транспортным средством без исполнения установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности , без полиса ОСАГО.
Ответчиком , не представлено суду доказательств , опровергающих доводы истца относительно исковых требований.
Согласно ч.2 ст.14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.
Судом не установлено , что вред причиненный в результате ДТП является итогом умышленных действий со стороны ответчика.
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ , суд может уменьшить размер возмещения вреда , причиненного гражданином , с учетом его имущественного положения,
за исключением случаев , когда вред причинен действиями , совершенными умышленно.
Из представленных суду письменных доказательств о материальном и семейном положении ответчика усматривается , что ответчик официально нигде не работает , на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей , по хозяйственной книге <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР> администрации МО « село Хиндах» <АДРЕС> района , жилой дом или земельный участок за ответчиком не значиться
С учетом имущественного положения ответчика , суд считает возможным снизить размер требования страхового возмещения вреда на половину , т. е на 14 573 руб.
С учетом снижения размера возмещения вреда судом , в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит снижению и размер госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ , ст.233 ГПК РФ , ст. 965 и ст. 1083 ГК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
1. Иск САО «ВСК» к <ФИО3> удовлетворить частично .
2. Взыскать с <ФИО3> <ДАТА5> г.рождения, в пользу САО « ВСК» страховое возмещение в размере 14 573,00 руб. и судебных расходов в размере 400 руб .
3. Копию решения направить в САО «ВСК» и <ФИО3>
Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья <ФИО1>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
В иске ООО « СК « Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса с <ФИО6> в размере 34 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 241 руб . отказать .
Копию решения направить ООО « СК « Согласие»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>