ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 23 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф., (ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7 д.1),
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-581/2025, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 8 июня 2025 года в 14 час 00 минут на 26 км автодороги Павловск-Калач-Петропавловка управлял транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак ... регион в нарушении п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ) и в нарушении дорожной разметки 1.1 при отсутствии помех либо препятствий выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании 17 июля 2025 года ФИО1 пояснил, что в период времени и месте проезжал на принадлежащем ему автомобиле Тойота государственный регистрационный знак <***> регион, объезжая яму выехал левыми колесами автомобиля за сплошную линию разметки, это было вынужденной необходимость, каких-либо помех иным участниками движения не создал. Выезд был лишь частью автомобиля и не на продолжительное расстояние, только для маневра объезда ямы. На участке дороги до места остановки имелась не одна яма, на что обратил внимание, в автомобиле был установлен видеорегистратор, однако представить запись не может поскольку в связи с тем, что на участке дороги были постоянные ямы, неровности, произошел собой в записи видеорегистратора. Поскольку в такой ситуации оказался первый раз не вернуться чтобы заснять участок дороги на котором действительно имелась яма, подумал об этом уже позднее когда отъехали на значительное расстояние.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.
В судебном заседании исследованы:
- протокол об административном правонарушении 36ТТ 325026 от 8 июня 2025 года в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);
- схема места совершения административного правонарушения на которой зафиксировано движение автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, в которой имеется запись о том, что со схемой не согласен (л.д.2)
- рапорт ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнекаменскому району от 8 июня 2025 года согласно которому во время несения службы в 14 часов 00 минут на 26 км. а/д Павловск-Калач-Петропавловка остановлен автомобиль марки Тойота государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО1, который не соблюдая требования п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД при отсутствии какого-либо препятствия в ходе движения допустил наезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего нарушил п. 9.1 ПДД РФ, Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права (л.д.3);
- сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.4);
- видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.6).
Иных доказательств, должностным лицом, составившим протокол не представлено.
В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности допрошена ФИО2, которая пояснила, что совместно с мужем в начале июня 2025 года возвращались из отпуска, проезжая по дороге в Воронежской области автомобиль, которым управлял ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении последнего составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Подтвердила, что действительно ФИО1 управляя транспортным средством левыми колесами автомобиля проехал через сплошную линию разметки, однако это была необходимость, так объезжал яму, наезд на которую мог повлечь негативные последствия, как для автомобиля, так и для находящихся в нем пассажиров. В связи с тем, что дорога была неровной, было множество ям, в системе записи видеорегистратора произошел сбой.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что 8 июня 2025 года в 14 час 00 минут на 26 км автодороги Павловск-Калач-Петропавловск ФИО1 управлял транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак <***> регион в нарушении п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вмененных ФИО1 действий не приведет к ухудшению его прав, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенное, данные о личности виновного, обстоятельства конкретного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, для достижения предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***> в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области в г. Воронеж, БИК 012007084, ОКАТО 20610404, ОКТМО 20610404, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436252610001220.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Ф. Курманова