Решение по административному делу

2026-02-09 17:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 17:16:53 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-600/2025-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (214015, <...>) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 <ФИО> будучи привлеченный к административной ответственности по постановлению МАДИ от <ДАТА3> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи (средств фото- и киносъемки, видеозаписи) по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, вступившим в законную силу <ДАТА4>, в установленный законом 60-дневный срок по <ДАТА5> (включительно) не уплатил штраф, чем совершил <ДАТА6> в 00.01 час. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> пояснил, что все штрафы оплачены, указав о том, что административный штраф был оплачен до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении. Пояснил, что причиной просрочки оплаты штрафа послужила некорректная работа портала «Госуслуги». Выслушав объяснения ФИО3 <ФИО> исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Мировым судьей установлено, что ФИО3 <ФИО> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченный к административной ответственности постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, к штрафу <НОМЕР> руб. по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> не оплатил штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее <ДАТА5> (включительно). Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>. Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер административного правонарушения и наступившие последствия, принимая во внимание все обстоятельства по делу, устранение правонарушения до рассмотрения дела мировым судьей, а также тот факт, что срок уплаты штрафа пропущен на незначительный срок после составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют представленные имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений указанное правонарушение не повлекло, тяжкие последствия не наступили, суд считает имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья И.А.<ФИО>