2025-06-28 23:23:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-________2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.В.Васильева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 86, кв. 213, неработающего, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 462-007, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 03 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, водитель ФИО4, являясь водителем транспортного средства - Хондэ Гету, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, был направлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, в связи с чем был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении правонарушения признает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46АА <НОМЕР>, с приложенным к нему чеком - бумажным носителем информации, с записью результатов проведенного исследования, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя ФИО4 характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В процессе указанного освидетельствования с участием двух понятых нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не установлено. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 1,01 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, ФИО4 отказался от подписи в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при несогласии водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, как следует из протокола, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, каждый из которых в отдельности пояснил, что <ДАТА4> они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 прошел его, прибором было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, однако последний не согласился с показаниями Алкотеста, вследствие чего инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> о выявлении в деянии ФИО4 признаков административного правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой ФИО4 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель ФИО4. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание им вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст. 4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, ОКТМО города: 38705000, КБК 188 1 16 01123010001140, протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР>, УИН 18810446250090000556.

Разъяснить ФИО4 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу. Обязанность по исполнению постановления в части лишения ФИО4. права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Васильева