Решение по административному делу
Дело № 5 - 455/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Респ.Башкортостан , <АДРЕС>, ул.Ак.ФИО4, <АДРЕС>, участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей: Респ.Башкортостан, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 13 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитила 1 упаковку порошка «Ариэль» в капсулах стоимостью 499,99 руб., за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч .1 ст . 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала, ходатайств не заявила.
Представитель потерпевшего на судебное заседании не явился.
Мировой судья, выслушав ФИО3, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В судебном заседании изучены материалы дела об административном правонарушении: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола ФИО3 получила, о чем имеется ее подпись; заявление и объяснение ФИО5, объяснение ФИО3, справка о стоимости, характеризующие данные на правонарушителя.
Совокупность собранных по делу доказательств мировой судья находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Мировой судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана.
Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлены.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, полагает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. С учетом смягчающего наказание обстоятельства, суммы ущерба, мировой судья считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на <АДРЕС> городской ОСП ГУ ФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья М.Х.Гатауллина