ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

25.08.2025 года в 16.07 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ООО «Агроторг», похитив: коньяк «Асканели», в количестве 2 штук, стоимостью 2298 рублей, печенье «CHOCO PIE», стоимостью 149 рублей 99 копеек, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 2448 рублей, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресам, указанным в протоколе, почтовые конверты возвращены в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО3 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как уважительных причин неявки судье он не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО3 при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом 35АВ 702380 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 02.10.2025 года в отношении ФИО3, который она подписала без каких-либо возражений, и который составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России «Череповец» от 29.08.2025 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «Пятерочка» неизвестное ей лицо, которое 25.08.2025 года в период времени 16:07 час. по 16:11 час. похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»; - объяснением директора магазина <ФИО1> от 29.08.2025 года, в котором указала о том, что при просмотре архива камер видеонаблюдения было выявлено, как незнакомая женщина похитила в магазине товар 25.08.2025 года; - справкой обущербе от 25.08.2025 года, инвентаризационным актом, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2448 рублей; - видеозаписью с камер наблюдения магазина, изъятой из магазина и подтверждающей факт совершения хищения чужого имущества ФИО3; - рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 2 УМВД России «Череповец» ФИО4, в котором указала о том, что в ходе работы по материалу КУСП № 29225 от 29.08.2025 года по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> ею осуществлен просмотр записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Из видеозаписи установлено, что 25.08.2025 года около 16:08 часов в магазин зашла женщина и находясь в торговом зале берет из коробки печенье «Чоко Пай», 1 штуку, и 2 бутылки с алкоголем. Проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В последствии при обработке информации установлено, что данное хищение совершила ФИО3, <ДАТА> года рождения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 в совершенном ею правонарушении. Мировой судья признает ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ..

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного товара, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>),

ИНН <***> КПП 352501001 №банковского счета 03100643000000013000 единый казначейский счет 40102810445370000022

наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302510301807400724,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702380 от 02.10.2025 года, дело № 5-811/2025 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2 УИД 35MS0022-01-2025-004013-11 Подлинный документ подшит

в деле № 5-811/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22