Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания<ДАТА1> г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебногорайона <АДРЕС> области <ФИО1> Рассмотрев административное дело <НОМЕР> об административномправонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ вотношении <ФИО2>,<ДАТА2> г.рождения , уроженца<АДРЕС> области, проживающего по адресу : <АДРЕС>,<АДРЕС>, не работающего.
установил:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по <АДРЕС>ФИО3 в отношении <ФИО2> за оставление дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся , былсоставлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство поадминистративному делу <ФИО2> вину в содеянном признала частично,пояснив, что намерений скрыться с места ДТП у него не было. <ДАТА3>от сотрудников полиции он узнал1, что он двигаясь на автомобиле «НиссанХ-треил» , г\н М 580 НС 763 per., скрылся с места ДТП ,которое было поадресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> шоссе внаправлении набережной 8 квартала. В пути следования, в районе здания <НОМЕР>по <АДРЕС> допустил наезд на велосипедиста, <ФИО4> Я.Р.. Вышеллиз машины, осмотрел потерпевшего, по его просьбе отвез его вмедучреждение, там его осмотрели и отпустили домой. Довез его свелосипедом до бюро ремонта, а потом привез домой. Потерпевший никакихжалоб не выражал. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> Я.Р..пояснил, что- <ДАТА4> в 19.30 он двигался на велосипеде ( слушаянаушники) по дороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> шоссе внаправлении набережной 8 квартала. В пути следования, в районе здания <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> решил повернуть направо , не убедившись в безопасностиманевра , в следствии чего произошло столкновение с автомобилем « НиссанХ-Трейл», г\н М 580 763 НС 763 per. От чего он упал и получил телесныеповреждения. Водитель вышел из а\м, предложил свою помощь и сразу жеотвез его в больницу, после чего отвез велосипед в велоремонт, возместивему ущерб в размере 6500 рублей, оставив там велосипед, а его отвез домой.В медучреждении его осмотрели и ничего не обнаружили. На следующееутро он почувствовал болт в руке. Обратился в медучреждение.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель н\л<ФИО4> Я.Р.- <ФИО6> подтвердил показания своего сына. Претензийк <ФИО2> они не имеют. > ' ¦ Изучив представленные материалы ; об административномправонарушении, выслушав участников процесса мировой судья считает, чтовина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителяза оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения местадорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийнойостановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемешатьпредметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные мерыдля оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать«Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправитьпострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своемтранспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить своюфамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлениемдокумента, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения ирегистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться кместу происшествия; освободить проезжую часть, если движение другихтранспортных средств невозможно, При необходимости освобождения проезжей части или доставкипострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждениепредварительно зафиксировать в присутствии; свидетелей положениетранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, ипринять все возможные меры к их сохранению и организации объезда местапроисшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии иадреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании было установлено, что <ФИО7> покинулместо ДТП в связи с тем, что по просьбе потерпевшего доставил его вмедучреждение, где последний был осмотрен медицинским работником.Единственным нарушением Правил Дорожного Движения со стороны<ФИО8> явилось то, что водитель не возвратился к меступироисшествия и не сообщил о случившемся в орган ГИБДД. По смыслу закона действия водителя, в случае оставления местапроисшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение неподлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вина <ФИО8> в оставлении места ДТПне нашла своего подтверждения, а его действия подлежат квалификации поч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей,предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-
транспортным происшествием, участником которого является, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса РФ об административныхправонарушениях» указано, что если рассмотрении дела будетустановлено, что протокол об административном правонарушениисодержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, тосудья может переквалифицировать действия (бездействие) лица надругую статью предусматривающую состав правонарушения,имеющий единый родовой объект посягательства. В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объектпосягательства. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> необходимопереквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершенииадминистративного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Однатысяча) руб. Штраф подлежит уплате течение 60 дней с момента вступленияпостановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по делу об административном правонарушении 5-282/2025 (протокол 63 СР <НОМЕР> от<ДАТА7>). Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД Россиипо <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,банк: Отделение Самара банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,Кор./сч. 40102810545370000036, Казначейский счет 03100643000000014200,БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в<АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области черезмирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой Судья
I