Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир «12» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Ушакова И.О., находящийсяпо адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Киселенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г.Владимиру в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.<АДРЕС> совершил хищение товара на общую сумму 1 133 руб. 14 коп. Причинив своими действиями ООО «Альбион 2002» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 133 руб. 14 коп.

В судебном заседании <ФИО1> не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.<АДРЕС> совершил хищение товара на общую сумму 1 133 руб. 14 коп, прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 33/ 262079 от <ДАТА3>; заявлением представителя ООО «Альбион 2002» <ФИО2> о совершении хищения, справкой об ущербе ООО «Альбион 2002», объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность <ФИО1>, совершившего мелкое хищение чужого имущества на сумму 1 133 руб. 14 коп., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселенко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской УФК по Владимирской области ( Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР> 4010281094537 0000020, Банк получателя - Отделение Владимир Банка России // УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 518 116 01073 01 0027 140, УИН 0000178600004500001663285.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова