Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> Таджикской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА4>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар металлической трубой в области ноги, один удар металлической лопатой в область спины, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что с протоколом согласна, вину не признает, нанесла побои ФИО3, так как защищалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена о дате судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Судья, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 установленной следующими доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар металлической трубой в области ноги, один удар металлической лопатой в область спины, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

С данным протоколом ФИО2 была ознакомлена, замечаний не имела, собственноручно указала «согласна».

Из заявления ФИО3 следует, что <ДАТА7> в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь в ограде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила ей побои. (л.д.3). Из показаний свидетеля ФИО5, в судебном заседании следует, что проживает совместно с матерью ФИО2 <ДАТА7> года в обеденное время мать вышла в огород дома, что бы встретить парня Сергея, который должен был приехать и вспахать огород. Она осталась дома. Через 15-20 минут в дом зашла мать, которая была вся расстроена и сообщила о том, что её ФИО3 избила. Она пошла в огород, что бы поговорить с ФИО3 В этот момент ФИО3 была в огороде и пыталась сломать наш забор. На вопросы ФИО3 отвечала агрессивно, потом взяла её за грудки, от чего её затрясло. После вышла её мать и увидев происходящее ударила ФИО3 лопатой по спине.

Согласно заключениям эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения - кровоподтёки: верхнего века левого глаза(1), в области левого бедра (2), в проекции левого коленного сустава (1), которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра <ДАТА9> г., что подтверждается окраской кровоподтеков, возможно <ДАТА7> г. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>) ( л.д. 18-19).

Предъявленное обвинение также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, иными материалами дела.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3, следует, что <ДАТА7> в 13-30 часов увидела, что через участок который находится у неё в аренде заезжает трактор. Она подошла к ограде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Посевная к ФИО2, которая находилась возле ограды и запретила ей проводить какие либо работы. На что ФИО2 ответила отказом, в связи с этим между ними произошел конфликт, в ходе которого она в порыве гнева оттолкнула ФИО2, которая упала на землю. После чего, ФИО2 взяла в руки металлическую трубу, которой нанесла ей удар в область ноги от чего она испытывала острую физическую боль. Забрав у ФИО2 металлическую трубу она нанесла один удар по руке (л.д.6).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что <ДАТА7> в обеденное время находясь возле ограды своего дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС> между ней и ФИО3 произошел конфликт. ФИО3 толкнула её, повалила на землю и нанесла более 5 ударов ногами по различным частям тела, один удар металлической трубой в область правой руки от чего испытывала острую физическую боль. В ходе конфликта она пыталась нанести удар при помощи трубы, но ударов не наносила. При

этом нанесла один удар лопатой по спине ФИО7 (л.д.21).

Из объяснений свидетеля-очевидца ФИО6, следует, что <ДАТА7> в 13-30 часов приехал на тракторе к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Посевная <АДРЕС> района <АДРЕС> области по просьбе ФИО2, с целью вспашки огорода. Для того, что заехать в огород, необходимо было заехать в огород дома с улицы Пушкина р.п.Посевная. Въезжая в ограду дома, дорогу ему перегородила ФИО3 с которой у ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они стали друг другу наносить телесные повреждения, а именно отталкивать друг друга, обоюдно наносить удары при помощи металлической трубы (л.д.24).

При этом, экспертное заключение, полученное в рамках проверки сообщения о нанесении побоев, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, т.к. они последовательны, соответствуют друг другу, рапорту, иным материалам дела, кроме того, частично подтверждаются показаниями самого ФИО2, не отрицавшей наличие ссоры между ней и ФИО3 и причинении последней физической боли, имевшее место <ДАТА14> в дневное время.

При этом фактов, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности <АДРЕС> ОУПП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО8 в составлении незаконного материала по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО2, а также оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо данных объективного характера, подтверждающих не виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар металлической трубой в области ноги, один удар металлической лопатой в область спины, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы и установлены, подтверждены письменными объяснениями, в том числе разъяснение ФИО2 её процессуальных прав, подписания процессуальных документов и вручения копий документов, что не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и не влияют на полноту и правильность установления события вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а её вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.11 КоАП РФ, в деянии ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА13> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что тяжких последствий от её действий не наступило, считает, что наказание ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальных пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом целей административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

(УИН - 0316942254013250037820238, Получатель - Сибирское ГУ Банка России // Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление направить потерпевшей, ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1