<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН <НОМЕР>) ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Мегастрой», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 (далее - должностное лицо) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся, у налогового органа. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвратившимися в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайства об отложении дела от него не поступало. Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка должностного лица в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие. Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому ООО «Мегастрой» представлена налоговая декларация (номер корректировки 0) за 4 квартал 2022 года. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации (номер корректировки 0) за 4 квартал 2022 год, выявлены ошибки и противоречия, а именно: в разделе 8 «сведения из книги покупок» по контрагенту ООО «Марс» заявлен к вычету счет-фактура от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму 520278 руб., при том, что контрагентом ООО «Марс» не отражена реализация по счету-фактуре в адрес ООО «Мегастрой». В адрес ООО «Мегастрой» <ДАТА5> по ТКС направлено требование о предоставлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР>, требование получено <ДАТА7> согласно квитанции о приеме. Срок предоставления ответа истекает <ДАТА8> ООО «Мегастрой» в ответ на требование о предоставлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР> представлена уточненная налоговая декларация, расхождения по требованию устранены. Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ ООО «Мегастрой» несвоевременно представлен в налоговый орган ответ на требование о предоставлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР>, налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимостьтребованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА6>, квитанцией о приеме документов, решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при его составлении нарушений требований ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину должностного лица установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что должностное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, впервые, отсутствия причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба либо иного вреда, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль