Решение по административному делу

№ 5-3-91/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000607-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району составлен протокол 61 АВ № 23065126 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 10.03.2025 в отношении ФИО2 (л.д. 3). В протоколе об административном правонарушении в качестве места, времени совершения и события правонарушения указано следующее: на ул. 7-я линия около дома № 42 в пос. Целина Целинского района Ростовской области 10.03.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО2 допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил что с протоколом согласен. Заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Дополнительных ходатайств не поступило. Во исполнение требований ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ ходатайство немедленно рассмотрено. С учетом изложенного, ходатайство ФИО2 мировым судьей удовлетворено. В этой связи отдельное определение не выносилось. ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, признал вину, указал на свое раскаяние и проявил его своим поведением. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, заслушав объяснения ФИО2, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из содержания пункта 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации следует, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26). Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Судом установлено, что на ул. 7-я линия около дома № 42 в пос. Целина Целинского района Ростовской области 10.03.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО2 допустил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 61 АВ № 23065126 об административном правонарушении от 10.03.2025 в отношении ФИО2, составленным в его присутствии (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2025 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 от 10.03.2025 (л.д.5); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6,7); сведениями АБД (л.д.11-12); видеозаписью, хранящейся на CD-диске (л.д. 14). Таким образом, мировой судья полагает установленными: событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть за исключением случаев, когда выезд осуществлен при объезде препятствия); лицо, совершившее противоправное действие - ФИО2, действия которого содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (в том числе материалами дела и объяснениями ФИО2 о признании им своей вины), отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности. При этом материалы и обстоятельства дела не указывают на какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, непосредственно указанным в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2 в течение года. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами в установленном санкцией статьи размере, так как с учетом характера и обстоятельств правонарушения применение иных видов наказания не обеспечит достижение целей, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировойсудья