Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев <ДАТА2> дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в силу административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами.
В постановлении по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, <ФИО2> были разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за неуплату административного штрафа. Копия постановления <ФИО3> получена не была, заказное письмо было возвращено отправителю. Протокол об административном правонарушении, имеющийся в административном деле составлен без нарушений норм КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Доказательств оплаты штрафа в установленный срок, суду представлено не было. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предоставлялись. Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что штраф в размере 3000 рублей по постановлению от <ДАТА5> был оплачен <ФИО3> <ДАТА8>, то есть - до возбуждения дела об административном правонарушении с учетом положений ч.4 ст.28.1 КоАП РФ. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, административный штраф <ФИО3> был оплачен, срок оплаты незначительно пропущен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения данного лица от административной ответственности с объявлением устного замечания. В связи с малозначительностью допущенного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Совершённое <ФИО3> административное правонарушение признать малозначительным и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить лицо от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>