Решение по административному делу
УИД 74MS0170-01-2023-005121-58 Дело № 3-794/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Уйское Уйского района Челябинскойобласти
01 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, <ФИО1 Ф.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Ф.1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА4>, <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. не явился в ОМВД России по Уйскому району Челябинской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для регистрации, таким образом, повторно не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом. <ФИО1 Ф.1> в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки, решил не идти на отметку. Выслушав объяснения <ФИО1 Ф.1>, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 Ф.1> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1 Ф.1> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано время, место и событие совершенного <ФИО1 Ф.1> правонарушения; рапортом УУП <ФИО2> от <ДАТА6> о выявлении правонарушения; письменными признательными объяснениями <ФИО1 Ф.1> от <ДАТА6>; копией решения Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, которым в отношении <ФИО1 Ф.1> установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации; копией решения Уйского районного суда Челябинской области от <ДАТА7>, о дополнении установленных ограничений - обязательная явка в ОВД для регистрации 4 раза в месяц; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением об ответственности за уклонение от административного надзора; справкой на физическое лицо, согласно которой, <ФИО1 Ф.1>, ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, виновность <ФИО1 Ф.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>), влияние наказания на исправление <ФИО1 Ф.1>
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО1 Ф.1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида наказания мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1 Ф.1> не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> исключает причастность, к лицам, которым не может быть применено наказание в виде ареста, установленным положением ст. 3.9 КоАП РФ, таким образом, <ФИО1 Ф.1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в связи с чем, наказание следует назначить в виде административного ареста. Мировой судья при назначении наказания также руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, полагает, что цель административного наказания не может быть достигнута в случае назначения <ФИО1 Ф.1> наказания в виде обязательных работ.
К <ФИО1 Ф.1> административное задержание применено <ДАТА6>. На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ч. 3 ст. 23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1 Ф.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> Зачесть в срок отбытия административного ареста, срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> об административном задержании, то есть период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области. Мировой судья___________________ Копия верна Мировой судья Мандрик А.С. Постановление вступило в законную силу «__» _______ 20__ г. Мировой судья Мандрик А.С.