Решение по административному делу

дело №5-419/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002655-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г.Черкесск,

ул.Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Киргизии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> идентификаторы: паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела ФИО2 25.11.2023 года 11 часов 00 минут в районе дома №142 по ул.Кочубея в г.Черкесске, управляя транспортным средством «Лада 111730» гос.номер В191СК/26, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), выехав при обгоне впереди идущего транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, об уважительности причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела либо иных от него поступало. При этом в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091191666577, согласно которому из-за неудачной попытки вручения по истечению сроков хранения почтовое отправление возвращено отправителю, то есть, положения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 и требования «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года №230-п, при отправлении ФИО2 судебной корреспонденции были соблюдены. Таким образом, учитывая разъяснения, данные в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается надлежаще извещенным, то есть имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы административного дела, суд пришел к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №653670 от 05.11.2023 года; -рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Черкесску без даты; -распечатками из базы данных ГИБДД карточки операций с ВУ и карточки правонарушений в отношении ФИО2; -видеоматериалом. Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение, и наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО2<ФИО1> новых аналогичных правонарушений, суд считает достаточной мерой административного воздействия ограничиться назначением административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, счет №03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231010009178. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления он может быть оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Омельченко