Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-40/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 января 2025 года
г.Чебаркуль
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА3> около 12 часов 35 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: сыр «Сыробогатов Королевский стандарт» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 46 копеек, сыр «Брест-Литовск Легкий» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 08 копеек, сыр «Брест-Литовск Сливочный» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 79 копеек с учетом НДС, причинив потерпевшему АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1606 рублей 46 копеек с учетом НДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал, пояснил, что приехал в г. <АДРЕС> к другу, но поругался с ним, так как не было денег на проезд, чтоб уехать домой, украл товар и продал. Инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель потерпевшего АО ТД«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при рассмотрении дела не участвовала, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав объясненияФИО3, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. ВинаФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ст.УУП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области ФИО4, направленным на рассмотрение мировому судье начальником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области ФИО5; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>; рапортом о происшествии, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности; письменными пояснениями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6> года; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; ориентировкой
Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, не установлено. Учитывая все приведенные данные, мировой судья считает, что наказание ФИО3 за совершенное правонарушение подлежит назначению в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплаченв течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 0354696874017630004020255 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75758000. Меру обеспечения производства поделу об административном правонарушении в виде задержания в отношении ФИО3 - отменить, ФИО3 от административного задержания - освободить. В случае неоплаты штрафав указанный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области. Мировой судья п/п