Решение по уголовному делу

1-40/2025 Приговор Именем Российской Федерации

г. Курган 11.06.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области Москвина<ФИО>. с участием государственного обвинителя Бугаева<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>. и его защитника - адвоката Мальцева<ФИО>, ордер <НОМЕР> от 11.06.2025,

при секретаре Бояркиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее судимого - <ДАТА3> Макушинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание отбыто 20.02.2024; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> около 13 часов 40 минут, находясь на стадионе «Синтез», расположенном по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с несовершеннолетним ФИО2 <ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, поднял с земли камень и, находясь на расстоянии около 50 метров от ФИО2 <ФИО>, используя указанный камень в качестве оружия, целенаправленно бросил его, целясь в лицо потерпевшего, в результате осуществленного ФИО1 <ФИО> броска, камень попал в лицо несовершеннолетнему ФИО2 <ФИО> Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил потерпевшему ФИО2 <ФИО9> в виде краевого скола эмали коронок 11,21,22 зубов, неполного подвывиха 21,22 зубов, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 <ФИО> - ФИО2<ФИО> в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяния ФИО1<ФИО>. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, данные о личности ФИО1<ФИО>., который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача-психиатра не наблюдается, с 2022 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия».

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, назначение более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Освободить ФИО1<ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства: камень размером 5 на 6 на 0,7 см. серого цвета с краплениями черного и белого цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья Москвина <ФИО>