№ 5-345/2023 УИД 36MS0146-01-2023-002646-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023г. город ФИО3 судья судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, Ягодкина Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20 августа 2023г. в 13 час. 12 мин. на 30 км. + 605 м. автодороги г.Тимашевск- ст. Полтавская,управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 при совершении движения, обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что правонарушение не совершал. Сотрудник ГИБДД нарушил процедуру оформления протокола, не разъяснил ему права, не вручил копию протокола. Протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен не на месте совершения правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ФИО4, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил, регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 357728 от 20 августа 2023г. (л.д. 3), согласно которому 20 августа 2023г. в 13 час. 12 мин. на 30 км. + 605 м. автодороги г.Тимашевск- ст. Полтавская,управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 при совершении движения, обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскомурайону <ФИО1>, согласно которому в период с 07:00 часов 20 августа 2023 года до 19:00 часов нарядом в составе: ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району лейтенантаполиции <ФИО2> и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО1> осуществлялось несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на обслуживаемой территории Калининского района. При движении по маршруту патрулирования на 29 км + 200 м автодороги г. Тимашевск-ст.Полтавская за нарушение пункта 1.3, 9.1.1, 3.20 ПДД был остановлен автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ государственныйрегистрационный знак, <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который в 13 часа 12 минут 20 августа 2023 года, управляя выше указанным автомобилем на 30 км + 605 м автодороги г. Тимашевск-ст.Полтавская совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, при обгоне транспортного средства проигнорировал дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1, допустил выезд в нарушении ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, двигался слева от дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, завершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). За данное нарушение водитель ФИО4 был привлечен к административной ответственности протоколом 23АП357728 от 20 августа 2023 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С нарушением водитель ФИО4 был не согласен, вину отрицал (л.д. 4); - видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 5), на которой зафиксирован выездавтомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался слева от дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки в противоположных направления, завершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен); -дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги г. Тимашевск-ст.Полтавская (л.д.6); - информацией о привлечении к административной ответственности ФИО4, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 7-8). Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности ФИО4, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными. К доводам ФИО4 в части того, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили права, кроме того, не была вручена копия протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем свидетельствует его подпись. Указание ФИО4 на то, что его транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД не на месте совершения правонарушения, не имеет правового значения для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется. Суд расценивает отрицание вины ФИО4 как позицию, занятую с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном данной статьей. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты получателя административных штрафов: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Одел МВД по Калининскому району), Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 233301001, р/с <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03619000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230360007067. Разъяснить ФИО4, что неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области (<...> «а»). Также разъяснить положение части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина