Дело № 5-1024-1703/2023
УИД 86MS0034-01-2023-003526-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Когалым 22 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Фаткуллина Р.И. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 года в 17 час. 55 мин. в <...> в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №8971 от 06.09.2023 было установлено, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные ограничения, возложенные Когалымским городским судом ХМАО-Югры от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 07.04.2023 года, установленные в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ, в виде обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Когалыму по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. А именно 05.09.2023 (первый вторник месяца), в соответствии с установленным графиком не явился в ОМВД России по <...>. Ранее 09.06.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Когалымского судебного района №5-616-1702/2023 вступило в законную силу 0906.2023), в действиях ФИО1, отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал и пояснил, что его выгнали из дома.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 №254866 об административном правонарушении от 18.09.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапорт УУП ОМВД России по г. Когалыму от 18.09.2023; рапорт врио ст. инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г. Когалыму от 06.09.2023; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2023; копию регистрационного листа поднадзорного лица от 04.05.2023; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о назначении административного наказания от 09.06.2023; письменное объяснение ФИО1 от 18.09.2023; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 18.09.2023 г.; копию решения Когалымского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2023; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 04.05.2023; копию разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ от 04.05.2023; копию приговора Когалымского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2022; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.05.2023; копию подписки от 04.05.2023; копию предупреждения от 04.05.2023; копию заявления ФИО1 от 29.05.2023; справку на физическое лицо; справку-ФИС ГИБДД-М; считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.09.2023 с 12 часов 00 минут. и зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 12 час. 10 мин. 18.09.2023 г. до 11 час. 00 мин. 19.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья Р.И. Фаткуллина