Решение по административному делу

Копия Дело № 5-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В. (606024, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № <НОМЕР> от 14.05.2023 года водитель ФИО3 28.04.2023 года в 21 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматриваются.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке СМС-извещения, согласие на такой способ извещения выражено в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен в присутствии ФИО3, копия протокола ей вручена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 мировому судье не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 В судебном заседании представителю ФИО3 - <ФИО2>, действующему в интересах ФИО3 на основании доверенности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводы не заявлены. В судебном заседании представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО3 с вмененным правонарушением категорически не согласна, вину в совершении административного правонарушения не признает. Процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушениями, поскольку каких-либо наркотических или психотропных средств ФИО3 не употребляла. Выслушав <ФИО2>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (далее Правила). В соответствии с п. 3 Правил Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 28.04.2023 года в 21 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматриваются.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диском с видеозаписью. Основанием для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признака опьянения, такого как - поведение не соответствующее обстановке. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующими нормами КоАП РФ. Во всех процессуальных документах имеется собственноручная подпись ФИО3, при составлении указанных документов каких-либо замечаний от неё не поступало и в документах не отражено.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «НОНД» филиала «ДНД» Нижегородской области <НОМЕР> от 28.04.2023 года у ФИО3 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства тетрагидроканнабинол (марихуана). Исследование проведено и заключение дано врачом специализированного медицинского учреждения ГБУЗ НО «НОНД» филиала «ДНД» Нижегородской области, на какие-либо процессуальные нарушения при проведении исследования и отборе биологической пробы, ФИО3 при проведении медицинского освидетельствования не ссылалась. Представитель <ФИО2> в судебном заседании не смог пояснить, какие конкретно нарушения имелись при проведении процедуры медицинского освидетельствования, пояснив лишь, что со слов ФИО3 она каких-либо наркотических средств не употребляла. Каких-либо оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача, не имеется.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Объяснения представителя ФИО3 <ФИО2> о том, что ФИО3 не употребляла наркотических средств, суд расценивает как способ защиты, избранный во избежание ответственности за содеянное и опровергаются представленными в материалы доказательствами. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524901001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22721000, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233200002517. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева