ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов И.В., при секретаре Мангир С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Лукьяновой И.О., представившей ордер №166 от 05.10.2023 года, удостоверение №1291 от 19.09.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-44/2023/2м в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки России, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, являющейся вдовой, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, с целью приобретения для последующего дарения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", совершила мелкий коммерческий подкуп директора Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-научный институт "Александрия" (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2
Как следует из обвинительного заключения, преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2022 года в дневное время с целью приобретения для последующего дарения ФИО3 документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", найдя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об организации обратилась к сотруднику ООО "УНИ "Александрия" ФИО4, с просьбой оказать ей содействие в приобретении для последующего дарения ФИО3 документа о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" без фактического прохождения обучения, при этом, высказав свои намерения передать денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных незаконных действий, то есть совершить мелкий коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. Сотрудник ООО "УНИ "Александрия" ФИО4, к которой непосредственно обратилась ФИО1, действующая в интересах ФИО2 - директора коммерческой организации ООО "УНИ "Александрия", расположенного по фактическому адресу: <...>, назначенного в соответствии с решением единственного учредителя ООО "УНИ "Александрия" ФИО2 №01 от 01.06.2021 года и выполняющего управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО "УНИ "Александрия", утвержденным решением единственного учредителя ООО "УНИ "Александрия" №01 от 23.06.2021 года за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче документов о дополнительном образовании, в том числе, диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за один документ о дополнительном образовании, дала ФИО1 согласие на оказание ей посреднических услуг в получении дополнительного образования в ООО "УНИ "Александрия" и получении диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" на имя ФИО3, без прохождения фактического последним обучения, озвучив размер коммерческого подкупа - 10 000 рублей. После чего, ФИО1, зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" на имя ФИО3, последнему необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итоговых тестов по данной профессии, и желая в нарушение требований Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №499 от 01.07.2013 года, получить документы по требующейся ей профессии без фактического прохождения обучения по профессии "Государственное и муниципальное управление" в объеме 520 часов, а также сдачи по ней итогового (квалификационного) экзамена, в целях экономии своего личного времени, решила совершить мелкий коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО "УНИ "Александрия" ФИО2 за совершение им заведомо незаконных действий в её интересах, выразившихся в выдаче ей документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" на имя ФИО3, без фактического прохождения ФИО3 обучения в установленном порядке, и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по вышеуказанной профессии, согласившись с условиями, озвученными ФИО4 После чего, 01 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТЦ "Турана", расположенном по адресу: <...>, предоставила сотруднику ООО "УНИ "Александрия" ФИО4 посредством направления через мессенджер мгновенного обмена фото-, видео- и аудиофайлами "WhatsApp" копии документов, удостоверяющих личность ФИО3 и иные документы, для последующего изготовления и выдачи последнему диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", без фактического прохождения ФИО3 обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по указанной профессии. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 01 декабря 2022 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации - директора ООО "УНИ "Александрия" ФИО2, за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь в ТЦ "Турана", расположенном по адресу: <...>, путем личных переводов через программу "Сбербанк Онлайн", перевела со своего счета №40817810667450140765, открытого в ПАО Сбербанк в офисе, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, на банковский счет сотрудника ООО УНИ "Александрия" ФИО4 №40817810167102653343, открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в выдаче ей документов о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", без фактического прохождения ФИО3 обучения в установленном порядке, и сдачи итогового (квалификационного) экзамена по вышеуказанной профессии. В свою очередь, сотрудник ООО УНИ "Александрия" ФИО4, в период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, находясь в офисе ООО "УНИ "Александрия", расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Хохрякова, д.47, офис №608, действуя умышленно, незаконно, в интересах ФИО1, во исполнение ранее достигнутой с ней договоренности о передаче в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО2, осуществляющему управленческие функции в коммерческой организации, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь последней, получив от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой организации и принимающего решения о выдаче документа о дополнительном образовании - диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", выполняя взятые на себя обязанности посредника в коммерческом подкупе, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в выдаче последней ООО "УНИ "Александрия" диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" на имя ФИО3, без фактического прохождения ФИО3 обучения по указанной специальности в объеме 520 учебных часов, без фактического прохождения ФИО3 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. Таким образом, ФИО1 в период с 01 декабря 2022 года до 31 декабря 2022 года, находясь на территории г.Тюмени, действуя умышленно, незаконно, передала через посредника в коммерческом подкупе ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа директору ООО УНИ "Александрия" ФИО2 за совершение последним в интересах ФИО1 заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче последней ООО "УНИ "Александрия" диплома о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление" на имя ФИО3, без фактического прохождения ФИО3 обучения по указанной специальности в объеме 520 учебных часов, без фактического прохождения ФИО3 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой, и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, который в неустановленное время, но не позднее 31 декабря 2022 года, ФИО1 получила почтовым отправлением. Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признала, раскаялась. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании адвокат Лукьянова И.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, заявила ходатайство, поддерживаемое подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из ходатайства, заявленного в письменной форме и приобщенного к материала дела, следует, что после явки с повинной и допроса ФИО1 следователем СО по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 Таким образом, ФИО1 до возбуждения уголовного дела по данному факту, добровольно сообщила о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовные дела о мелком коммерческом подкупе - следственный отдел по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области. При этом, по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 не задерживалась. Следовательно, ФИО1 добровольно сообщила о совершённом преступлении. Фактически её показания о преступлении, послужили поводом к возбуждению уголовного дела по фактам дачи и получения мелкого коммерческого подкупа. В дальнейшем ФИО1 в ходе предварительного расследования вину признала, в содеянном раскаялась, дала изобличающие получателя коммерческого подкупа показания, добровольно выдала диплом о прохождении профессиональной переподготовки, сведения из Сбербанка-онлайн о произведённом денежном переводе в размере 10 000 руб. 00 коп. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Маколкина Т.В. в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело, так как имеются законные основания для этого. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно примечания к статье ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа. Из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" №24 от 09.07.2013 года следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 после совершения ею преступления добровольно явилась в Следственное управление Следственного комитета России по Тюменской области, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа, где без принуждения самостоятельно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, о чем правоохранительным органам на тот момент известно не было. ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, как совершенного самой, так и совершенным ФИО2, что подтверждается исследованными доказательствами. Так, в протоколе допроса свидетеля от 12 сентября 2023 года, ФИО1 последовательно и полно изложила событие своего преступления, после чего аналогично изложила свои показания в ходе допроса в качестве подозреваемой от 12 сентября 2023 года, а также в ходе допроса в качестве обвиняемой от 12 сентября 2023 года подтвердила ранее данные показания относительно события преступления. Из показаний ФИО1 органу предварительного расследования стало известно об обстоятельствах незаконной ею передачи денег ФИО2 через посредника. Кроме того, ФИО1 добровольно выдала приобретенный незаконным способом диплом о профессиональной переподготовке №722418478981, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере "Государственное и муниципальное управление", а также выдала скриншоты переписки с посредником коммерческого подкупа из мессенджера, касающиеся приобретения указанного диплома, добровольно выдала сведения о счете и чек о переводе суммы коммерческого подкупа, что подтверждается протоколом выемки от 12 сентября 2023 года. Таким образом, преступление по факту незаконной передачи ФИО1 через посредника денег ФИО2 было выявлено после того, как ФИО1 сообщила органам следствия о совершенном преступлении. При этом, по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 не задерживалась. Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности ФИО1 к незаконной передаче ФИО2 через посредника ФИО4 денег за совершение действий в интересах ФИО1 в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО1 добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенном преступлении. Фактически именно показаниями ФИО1 о преступлении послужили поводом к возбуждению уголовного дела по факту коммерческого подкупа и благодаря показаниям ФИО1 было выявлено преступление, совершенное ФИО2 Исходя из смысла уголовного закона и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" №24 от 09.07.2013 года, суд считает, что указанное обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в поведении ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании. Это выразилось в изобличении других участников преступления, в частности, ФИО4, ФИО2 В своих последовательных показаниях ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления - передачи ФИО2 предмета мелкого коммерческого подкупа в виде денег через посредника, указала время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, назвала размер денежной суммы, переведенной 01 декабря 2022 года ФИО4, которая являлась посредником в мелком коммерческом подкупе, и предназначенной для ФИО2, то есть добровольно сообщила о данном факте. Сведения о преступлении, указанные ФИО1 легли в основу обвинения ФИО6, уголовное дело в отношении которого расследовалось в СО по Калининскому АО г.Тюмени СУ СК России по Тюменской области. Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной. Поскольку условия, предусмотренные примечанием к статье ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены, то ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку указанное основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму и ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, поддерживаемое подсудимой, о прекращении уголовного дела не имеется. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. Суд не решает судьбу вещественных доказательств: реестра со сведениями о выдаче ФИО3 диплома о профессиональной переподготовке; копии регистрационного дела ООО "Учебно-научный центр "Александрия"; ответ на запрос из ООО "СДО Проф" о списке обучавшихся лиц; сведения о счете, а также поступлении и списании денежных средств, представленных ФИО1 и ФИО4; скриншоты из их переписки с ФИО4 от 01.12.2022-02.12.2022 из мессенджера "WhatsApp", касающейся приобретения документов о дополнительном образовании на имя ФИО3; диплом о профессиональной переподготовке №722418478981 на имя ФИО3, приложение к диплому №722418478981 на имя ФИО3, поскольку они являются вещественными доказательствами и по уголовному делу №12302710004000075.На основании изложенного, руководствуясь ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело №1-44/2023/2м в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление подготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мировой судья (подпись) Борисов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>