Дело № 1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Андреевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Супряткина Н.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мацконис И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту фактического проживания по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью осуществления действий, направленных на запугивание, вызова чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая и желая этого, в ходе причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, выразившихся в нанесении не менее девяти ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы, лица и тыльных сторон кистей рук, причинивших телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом и кровоподтеков данных областей, схватил обеими руками последнюю в области шеи и силой сдавив на нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. С учетом сложившейся ситуации угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 находился в агрессивном состоянии, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы физической расправой, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда преступлением, указала, что с подсудимым они помирились, он принес ей извинения, проживают с ним вместе, ведут совместное хозяйство, подсудимый ее содержит, претензий к нему не имеет. Подсудимый согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель возражает прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий материал на подсудимого, мировой судья находит следующее.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда преступлением, указав, что потерпевший принес ему извинения, проживают с подсудимым совместно, ведут общее хозяйство, она не трудоустроена, подсудимый ее содержит, претензий к нему не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Подсудимый к уголовной ответственности и административной не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Учитывая все обстоятельства, личность подсудимого, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего суд не находит, считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, от уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.