Дело № 5-316/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Славгород<АДРЕС>

И.о. Мировой судья судебного участка №2г. Славгорода Алтайскогокрая

Дорошенко Л.К. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бабурова Жаныбека Сайрановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Бабуров Ж.С. 10 августа 2023 года в 06 часов 50 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения , совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бабуров Ж.С. не явился . О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Защитник Бабурова Ж.С. - <ФИО1>. просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения, пояснил, что представленная видеозапись не имеет даты и времени ее составления, так же пояснил, что по видеозаписи время от составления протокола об отстранении от управления т/с. до выхода чека( бумажного носителя ) короче, чем указано на бумажном носителе( по материалам дела), то есть время выхода чека по видеозаписи не соответствует времени указанном в материалах дела. Поскольку данное время не соответствует , а понятых при этом не было , то просит дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетель <ФИО2> допрошенный в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОГИБДД МО МВД России ФИО5 , 10августа 2023 года находился на дежурстве совместно с <ФИО3> . Ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО6 от которого исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления т/с , затем ему было предложено пройти освидетельствования, результат показал алкогольное опьянение. Был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении материалов велась видеозапись, время в протоколах указывал , соответствующее на мобильном телефоне. Права Бабурову разъяснялись. На видеозаписи не отражаются дата и время составления материала. Выслушав участников процесса , исследовав материалы дела суд считает, что вина ФИО6 подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>

Доводы защитника <ФИО4>о том, что время на видеозаписи не соответствует времени составления протоколов, мировой судья находит несостоятельным и не имеющим существенного значения для квалификации действий ФИО6, поскольку указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых, в том числе, процессуальных действий, аудиофиксацию их речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в соответствующих протоколах, что подтвердил свидетель <ФИО2> в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности представленной видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства, отстранение от управления транспортным средством и последующее освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами (протоколами отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ). При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований к средствам и условиям осуществления видеосъемки, количеству видеокамер и их свойствам, а потому оснований для признания видеозаписи с любых источников недопустимым доказательством по делу не имеется. Видеозапись не противоречит требованиям закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований полагать, что данная видеозапись была произведена при иных обстоятельствах, отличных от указанных в процессуальных документах, не имеется, не приведено таковых и стороной защиты в судебном заседании.

Тот факт, что время составления протоколов отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, не соответствует времени, указанному на видеозаписи (в пределах 10 минут) не является основанием для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством по делу и не свидетельствует о наличии существенных противоречий между ними, а обусловлены разными настройками времени в каждом из технических устройств. Кроме того видеозапись патруль-видео предназначена для фиксации процедуры отстранения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не для установления времени совершения правонарушения. Так же , патруль-видео не является прибором для измерения времени, поэтому время, указанное на видеозаписи, может не соответствовать времени составления процессуальных документов.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 10 августа 2023 года в 06 часов 50 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 028390 от 10 августа 2023 года. Протоколом об отстраненииот управления транспортным средством 22 АО № 859397 от 10 августа 2023года; Актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 22 АТ № 240435 от 10 августа 2023 года, согласно которомуФИО6 согласился с результатом освидетельствования;

Бумажным носителем ; рапортом сотрудника ГИБДД согласно которому ФИО6 10 августа 2023 года в 06 часов 50 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения ;

видеозаписью. Суд считает, что вина ФИО6 подтверждается показаниями <ФИО2>, которые последовательны и согласуются с материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении.

Из представленной видеозаписи усматривается, что перед применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО6 было оглашено место остановки транспортного средства под его управлением, разъяснены основания его отстранения от управления транспортным средством, а также его права и обязанности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, являются достоверными относительно события правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- объектом данного административного правонарушения является нарушение запрета на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Вина ФИО6 подтверждается вышеуказанными материалами дела. Мировой судья считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность , всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.2,4.3,26.11,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в ФИО5 городской суд через мировой суд судебного участка №3 г. Славгородав течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Взыскание производить УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).ИНН <***> Счёт получателя: р/с <***> Банк получателя: Отделение Барнаул банка России УФУ по Алтайскому краю г. Барнаул БИК : 010173001 КБК 188 116 011 230 100 01 140 ОКТМО 0170100 КПП 222 401 001 УИН 188 104 222 303 60001 843

Срок добровольной уплаты штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Неоплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей , или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок мировому судье судебного участка №3 г. Славгорода по адресу <...>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ , исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений , предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания , возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения , а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 ст. 20.25 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса , а так же медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Л.К. Дорошенко.

Верно судья- Л.К. Дорошенко.