УИД 70MS0047-01-2023-003621-22

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Малец Федор Владимирович, (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18),

с участием старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Блинково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 410, кв. 22, работающего, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 в период времени с 07 часов 14 минут <ДАТА4> по 22 часа 16 минут <ДАТА5>, на почве личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО3 в неприличной форме, отправил сообщения в социальной сети «В Контакте», полученные и прочитанные последней по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 418, кв. 6, в которых, обращаясь к ФИО3 от имени последней через созданную им (ФИО2) страницу в указанной социальной сети, назвал ее оскорбительными словами в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> области ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора г. <АДРЕС> области. Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно рекомендациям, изложенным в определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Судом установлено, что ФИО2 в период времени с 07 часов 14 минут <ДАТА4> по 22 часа 16 минут <ДАТА5>, на почве личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО3 в неприличной форме, отправил сообщения в социальной сети «В Контакте», полученные и прочитанные последней по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 418, кв. 6, в которых, обращаясь к ФИО3 от имени последней через созданную им (ФИО2) страницу в указанной социальной сети, назвал ее оскорбительными словами в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - письменным заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который <ДАТА4>, <ДАТА5> отправил сообщения в социальной сети «В Контакте» оскорбляющие её честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласно которым ФИО2, <ДАТА4>, <ДАТА5> отправил сообщения в социальной сети «В Контакте» оскорбляющие её честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА10>, <ДАТА11> по факту совершения им административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА11>, согласно которым слова, указанные ФИО2 в адрес ФИО3 выражают негативное отношение к последней, сформулированы с использованием неприличной лексики, соответственно, по этическому критерию (допустимости в общественном месте) относятся к неприличной форме высказывания и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они допустимы, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются достаточными для вывода и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Оскорбительные выражения ФИО2 в адрес ФИО3 являются в рассматриваемой ситуации унижающим честь и достоинство потерпевшей ФИО3 Из письменных пояснений ФИО3 следует, что указанные выражения ФИО2 в её адрес были восприняты ею, как оскорбления, унижающие её честь и достоинство. Данные высказывания ФИО2 содержат отрицательную оценку личности ФИО3, выраженную в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые в ходе рассмотрения дела в судебном заседании судьей не установлены. С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 30.1- 30.3. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 016902004 Сч. <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения) Сч. <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140 Идентификатор 0000091200000000014348352

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец