Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2023

УИД 62 МS0044-01-2023-000984-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Тума Клепиковский район Рязанская область 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО8,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.Бычково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Бычково, <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, вдовца, иждивенцев не имеющего, имеющего социальный статус пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО7> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 17 часов 00 минут <ФИО3> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бычково, <АДРЕС>, вместе с <ФИО2> В указанные выше время и дату у <ФИО6> внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством, поскольку он решил, что она находится в его доме с неизвестным ему человеком, которого он не знает. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством, <ФИО3>, действуя умышленно, с целью напугать <ФИО2> около 17 часов 00 минут <ДАТА6>, разбудил её и, находясь в комнате жилого дома по указанному выше адресу, находившемся в его правой руке гвоздодером начал махать и высказывать при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. <ФИО2>, учитывая агрессивное состояние <ФИО6> (агрессивное поведение, высказываемые слова угрозы убийства), а также то, что у <ФИО6> в правой руке был гвоздодер, испугалась действий <ФИО6>, восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Убедившись, что напугал <ФИО2>, <ФИО3> около 17 часов 00 минут указанного дня прекратил свои преступные действия. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО6> в связи с примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, а также в счет заглаживания вреда передал ей 1000 руб., претензий к нему материального и иного характера не имеет.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - <ФИО1> и защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением сторон. Заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения в адрес потерпевшей, и в счет заглаживания вреда передал потерпевшей 1000 руб., согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевшая <ФИО2> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела, избранная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу - гвоздодер, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО4> за защиту подсудимого <ФИО6> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Избранную <ФИО6> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - гвоздодер, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО4> за защиту подсудимого <ФИО6> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Г.В.<ФИО10>