№ 5-1620/2023

№ 77MS0247-01-2023-004326-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 02 сентября 2023 года в 03 час. 10 мин., управлял транспортным средством марки ***, следовал в районе <...> в городе Москве, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1592944 от 06 октября 2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0248816 от 02 сентября 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВО № 05343274 от 02 сентября 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АО 0126834 от 02 сентября 2023 года с приложением чека-распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения, из которых усматривается, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0294168 от 02 сентября 2023 года, из которого усматривается, что основанием к направлению на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови у ФИО1 обнаружены: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), кокаин, метадон и его метаболит ЭДДП, прегабалин («Лирика»), лидокаин;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кузнецова А.В.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- карточкой водителя;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало отрицательный результат. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него вышеуказанных внешних признаков опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 подписал без каких-либо замечаний и возражений, выразив свое согласие о его прохождении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, данные о которых внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Из содержания справки о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 07 сентября 2023 года, утвержденной Приложением № 11 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006г. № 40, в крови у ФИО1 обнаружены: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), кокаин, метадон и его метаболит ЭДДП, прегабалин («Лирика»), лидокаин. Этанол не обнаружен.

Ставить под сомнение результаты освидетельствования, оснований не имеется, поскольку объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в справке о результатах химико-токсикологических исследований, а также факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При этом концентрация обнаруженного в биологическом образце наркотического вещества правового значения не имеет, так как для целей статьи 12.8 КоАП РФ разрешенный предел употребления такого вещества законом не установлен.

Обнаружение по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических веществ в соответствии с пунктом 15 Порядка явилось основанием для вывода медицинского работника о том, что состояние опьянения установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно то, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы (<...>).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731451150, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, ОКАТО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500068299.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.В. Давыдова