Решение по административному делу
УИД №66MS0079-01-2024-011330-50 №5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 января 2025 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манвейлера <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2024 в 07:50 час. ФИО3, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д.44 по улице Ульяновская в гор. Нижний Тагил, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1213168 усматривается, что 19.10.2024 в 07:37 час. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.
Инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с актом 66 АО № 0510295 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В графе результат освидетельствования указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено, показания средств измерения 0,047 мг/л. Внесенные в протокол изменения заверены, произведены в присутствии ФИО3, который их удостоверил своей подписью. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0812680 от 19.10.2024, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3, подтвердил отказ своей подписью, указав «отказываюсь».
Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2>, согласно которому при несении службы в 07час.35мин. 19.10.2024 у д.44 по ул. Ульяновская, г. Нижний Тагил, был остановлен автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, для проверки документов, от водителя исходил запах алкоголя, а также присутствовал тремор. ФИО3 под видеозапись разъяснены права и обязанности, водитель отстранен от управления, затем водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,047мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО3 отказался. ФИО3 разъяснены последствия отказа. В отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вручены копии документов.
Автомобиль Киа К5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 08:17 час. 19.10.2024 был задержан и доставлен на штрафную стоянку по адресу: <...>, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол 66 ЗТ № 0989018. Внесенные в протокол изменения заверены, произведены в присутствии ФИО3, который их удостоверил своей подписью. Так же, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА № 3091010 от 19.10.2024 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись, хранящаяся на СД-диске и приложенная к материалам дела, исследована в судебном заседании. Судом установлено, что процессуальные действия уполномоченными лицами выполнены с применением видеофиксации.
Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании анализа, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, умышленный характер совершенного им правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО3, суд признает на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО3 однородного правонарушения повторно.
С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Манвейлера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), р/счет: <***> в Уральское ГУ Банка России, БИК: 016577551, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 65751000, ИНН: <***>, КПП: 662301001, УИН № 18810466240360013160.
Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Сидорук