Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района, с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГКУ «<АДРЕС>» к <ФИО4> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

ОГКУ «<АДРЕС>» обратилось к мировому судьей с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО4> сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 290 рублей 32 копеек. Данные требования истцом обоснованы тем, что <ФИО4> <ДАТА2> подал через государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг «функций»» и был зарегистрирован в качестве безработного с <ДАТА3> Пособие по безработице <ФИО4> было назначено на 3 месяца с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ДАТА6> в информационно-аналитическую систему Общероссийской базы вакансий поступили сведения из Пенсионного фонда РФ о трудоустройстве <ФИО4> с <ДАТА7> подсобным рабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, <ФИО4> должен был сняться с учета в качестве безработного с прекращением выплаты пособия по безработице с <ДАТА7>. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО4> скончался.

В судебном заседании представитель истца ОГКУ «<АДРЕС>» <ФИО2> не возражала прекращению производства по делу в связи со смертью ответчика. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> снят с регистрации по месту жительства <ДАТА10> в связи со смертью. Исковые требования были предъявлены в суд <ДАТА11>, то есть исковое заявление поступило после того как <ФИО4> скончался. Исходя из установленных обстоятельств и из указанных положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ «<АДРЕС>» к <ФИО4> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ОГКУ «<АДРЕС>» к <ФИО4> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>