Решение по административному делу

Протокол АП 44/241118 от 21.06.2025

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы - мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>., потерпевшей ФИО1 <ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <ФИО4>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего строителем, самозанятого, женатого, не имеющего малолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Марьинский <ФИО>, нанес телесные повреждения ФИО1 <ФИО> а именно: ударил ногой не менее двух раз в область левой ноги, левой руки, нанес один удар рукой (ладонью) в область лица ФИО1 <ФИО> от чего ФИО1<ФИО>. испытала физическую боль, тем самым Марьинский <ФИО> нанес ФИО1 <ФИО>. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния также отсутствуют. В судебном заседании Марьинский <ФИО>., личность которого установлена на основании паспорта, вину признал, пояснил, что он выпивал с друзьями, сильно выпивший не был, пришла жена, поругались. Все осознает, извинился перед женой. Государственных наград, званий не имеет. Потерпевшая ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она пришла с работы, дома был муж с друзьями, они выпивали, она пошла мыться, муж стал к ней приставать с вопросами, потом начал бить, его друзья оттащили мужа, она выбежала на улицу, вызвала полицию. Раньше муж тоже бил ее, но она никуда не обращалась, его отношение к ней изменилось, она хочет, чтобы он раскаялся и такого больше не повторилось. От побоев на внешней стороне левой ладони имеется большой синяк, ладонь шевелится, кости не болят. Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в качестве основного признака предусматривает собственно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Под побоями понимаются удары, наносимые руками, ногами или с использованием иных предметов, наносимые многократно, т.е. не менее двух ударов. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, могут носить различный характер и могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, причинившие физическую боль.

Суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается, представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2025 г. № 44/241118, - заявлением в УМВД России по г. Костроме от 20.06.2025 КУСП № 13752 о происшествии: нанесение телесных повреждений - избил пьяный муж; - заявлением ФИО1 <ФИО>. от 20.06.2025 г. о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности за нанесение ей телесных повреждений, от прохождения мед.экспертизы отказалась; - объяснением ФИО1 <ФИО> от 21.06.2025 г.; - объяснением ФИО1 <ФИО>. от 20.06.2025 г. о том, что Марьинский <ФИО>. нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль; от СМЭ отказалась, желает привлечь мужа к ответственности; - рапортом УУП <ФИО8> от 21.06.2025 об обнаружении правонарушения. Несмотря на отсутствие заключения эксперта о причинении потерпевшей каких-либо повреждений, факт нанесения ФИО1<ФИО>. побоев ФИО1 <ФИО>., как они описаны в протоколе об административном правонарушении, от которых она испытала физическую боль, в судебном заседании установлен, подтвержден имеющимися по делу доказательствами, проверенными и оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сам Марьинский <ФИО>. не отрицал факт нанесения им ФИО1 <ФИО>. телесных повреждений.

Своими действиями Марьинский <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем признаю его виновным в данном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. Противоправного поведения потерпевшей, а также признаков крайней необходимости судом не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. В связи с этим Марьинский <ФИО>. подлежит ответственности за содеянное. Определяя размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, извинение перед потерпевшей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку Марьинский <ФИО>. пояснил, что сильно пьяным он не был, иного не доказано. С учетом изложенного, личности ФИО1 <ФИО> с учетом характера совершенного правонарушения, всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и может быть назначен в пределах санкции статьи, а именно - 10 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по области - получатель ДепаКостромской ртамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***> в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601063010000140, УИН: 0411724802506000000067069, плательщик Марьинский <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю. Оборотова Копия верна: Мировой судья: О.Ю. Оборотова