Решение по административному делу
Дело № 5-562/2023 УИД 52MS0130-01-2023-003978-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ОГРН: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Из протокола об административном правонарушении № 76-20.25/2022 от 07.09.2023 года следует, что постановлением № 5/3009/3/658/23 от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу 10.06.2023 года, юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.5 КоАП НО и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В установленный законом срок административный штраф не оплачен. В судебном заседании представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1, действующая на основании доверенности пояснила, что с вмененным правонарушением согласна, штраф по постановлению от 30.05.2023 года оплачен 15.09.2023 года с нарушением установленного законом срока, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ. Выслушав объяснения представителя юридического лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 Кодекса. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса. Исходя из исследованных документов, постановление о наложении на ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного штрафа вступило в законную силу 10.06.2023 года. Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 09.08.2023 года, сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено. Штраф в размере 50 000 рублей оплачен 15.09.2023 года. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен по постановлению от 30.05.2023 года - 15.09.2023 года, после истечения установленного законом срока. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то мировой судья считает возможным признать совершенное ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушение малозначительным. С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Лакина