Решение по административному делу

2025-04-14 05:52:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 05:52:07 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0039-01-2025-000014-25 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская обл., г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, не работающего, права привлекаемого лица, предусмотренные ст.ст.25.1,25.4,29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституцией РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 01 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - Хендай Тусан, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Явившийся на рассмотрение дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснив, что сотрудники полиции его подставили, попросив в их сопровождении переместить транспортное средство в другую локацию, после чего оформили в отношении него административный материал. Просил вызвать для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, составившего в отношении него протокол.

Вместе с тем, в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей отказано, в связи с тем, что каких-либо убедительных обоснований в необходимости вызова и допроса сотрудников полиции <ФИО3> не приведено. При том, что сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не опровергался.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 01 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - Хендай Тусан, гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном с участием двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном с участием двух понятых с записью результатов исследования: алкоголь в выдохе обследуемого 1,023 мг/л. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 010640, дата последней поверки 05.07.2024; протоколом об административном правонарушении 40 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, соблюдены. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Привлекаемый управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> р/с <***>, к/сч 40102810445370000030; наименование банка: Отделение Калуга Банка России; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140; ОКТМО 29701000, УИН 18810440240520011784. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО2> должен сдать в ГИБДД МВД России, удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Предложить <ФИО2>, представить документ об уплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>