Решение по административному делу

Дело № 3 - 530/2023 УИД: 74MS0039-01-2023-007639-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска О.Г. Филатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордакиной И.Р., (454008, <...>, зал № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушения ПДД РФ, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА4> административное дело в отношении ФИО1 П.1 передано по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска. ФИО1 П.1 <ДАТА> года в 03 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Ю.2, не имеющей права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 П.1 вину в содеянном правонарушении признала полностью, раскаивалась, суду пояснила, что автомобилем управляла, находилась за рулем, молодые люди толкали автомобиль, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование отказалась, отказ добровольный. Водительское удостоверение никогда не получала, в автошколе не обучалась. Выслушав ФИО1 П.1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 П.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1 П.1 не имея права управления транспортным средством, имея признаки опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, каких - либо возражений в протоколе не указано;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 П.1 отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что ФИО1 П.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 Э.3 из которого следует, что ФИО1 П.1 с признаками опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой о том, что на гражданку ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, на базе данных МВД России ФИС ГИБДД - М водительское удостоверение не выдавалось.

- признательными показания ФИО1 П.1, данными в судебном заседании,

а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Таким образом, ФИО1 П.1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования, состав данного административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние. При определении размера наказания данному лицу, учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО1 П.1 Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 П.1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние наказания на ФИО1 П.1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 П.1 за совершение этого грубого правонарушения наказание в виде ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.9 КоАП РФ. Из этих же данных суд устанавливает и количество суток. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания ФИО1 П.1 исчислять с <ДАТА4> 16 час. 15 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 час. 05 мин. <ДАТА5> до 14 час. 00 мин. <ДАТА5>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: О.Г. Филатова