Дело №1-26/15/2025

УИН 16MS0071-01-2025-001373-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Ахияртдиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К. представившей удостоверение № 3188 выданное ГУ МЮ РФ по РТ и ордер № 516166 от 15.07.2025,

представителя потерпевшего ФИО3,

переводчика Е.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года около 00 часов 05 минут ФИО2, являющийся работником ПАО «ххх» в должности слесаря механосборочных работ третьего разряда Автомобильного завода, находясь на своем рабочем месте, в производственном цехе мостов, расположенном на территории ххх завода ПАО «ххх» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, тайно похитил со своего рабочего места товарно-материальные ценности на общую сумму 6 733 рубля 56 копеек без учета НДС, принадлежащие ПАО «ххх», а именно: - 2 штук крестовин МОД (код SAP 532050250606000001) каждая стоимостью 766 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 533 рубля 56 копеек без учета НДС; - 4 штуки сателлит МОД с втулкой (код SAP 532050250605420000) каждый стоимостью 1 300 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек без учета НДС, которые в дальнейшем ФИО2 перенес в помещение раздевалки, расположенной в здании ххх на территории ххх завода ПАО «ххх» расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, дом 26, где спрятал в личный шкаф. После чего, ФИО2, 30 мая 2025 года около 06 часов 30 минут, по окончании своей рабочей смены, направился в раздевалку, расположенную в здании ххх на территории ххх завода ПАО «ххх» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, где находясь у личного шкафа, переоделся, спрятав за поясом брюк и в обуви, надетых на нем, вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, с которыми он прошел в служебный туалет, расположенный в данном здании, где переложил похищенные им товарно-материальные ценности под брюки, надетые на нем, прикрепив их самоклеющейся лентой к своим ногам и, направился на проходную хххх ххх завода ПАО «ххх» расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, намереваясь вынести похищенное за пределы завода и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ххх», не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время прохождения проходной АБК-хххх ххх завода ПАО «ххх», расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, в 06 часов 45 минут 30 мая 2025 года был задержан сотрудником ведомственной охраны ФГУП «Охрана» Управления по Приволжскому федеральному округу центра охраны объектов промышленности Росгвардия Н.О.М., и сопровожден на проходную КПП-хххАвтомобильного завода ПАО «ххх», расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, где похищенное при ФИО2 было обнаружено и изъято. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ПАО «ххх» мог быть причинен материальный ущерб в размере 6 733 рубля 56 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, пояснил, что ему трудно давать показания.

По ходатайству защитника – адвоката Г.Р.К., с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО2 от 24 июня 2025 года, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он ранее был трудоустроен в ПАО «ххх», расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, на основании приказа (распоряжение) о приеме на работу №ххх от 27 января 2025 года в должности слесаря механосборочных работ третьего разряда, на производстве мостов, цехе мостов. 29 мая 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО2 пришел на работу (заступил в ночную смену) и начал заниматься своими рабочими делами. На ххх завод ПАО «ххх» он заходит через АБК-ххх, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, где ФИО2 переодевается в спецодежду и идет на свое рабочее место в цех мостов, который находится на территории ххххзавода ПАО «хх» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх. Так, в течение рабочего дня ФИО2 занимался своими рабочими делами. Далее ФИО2 закончив работу, около 00 часов 05 минут 30 мая 2025 года, направился в мужскую раздевалку, чтобы пообедать, перед этим у него возник умысел на совершение хищения деталей находящихся на его рабочем месте, то есть с которыми ФИО2 работал, для личного пользования. Далее ФИО2 с целью осуществления задуманного спрятал у себя в карманах верхней одежды 4 штуки крестовин МОД, 11 сателлитов МОД с втулкой и направился в раздевалку. Дойдя до раздевалки, он вытащил из кармана детали и спрятал их в своем личном шкафчике, который был без номера, но написаны его данные. Далее пообедав, около 01 часов 00 минут 30 мая 2025 года ФИО2 пошел на рабочее место, где выполнял свои служебные обязанности, а именно собирал детали. Далее около 06 часов 00 минут 30 мая 2025 года он, закончив работу, направился в раздевалку, чтобы переодеться. При этом ФИО2 зашел в раздевалку, и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, а именно комплектующих деталей (крестовины и сателлиты) которые им ранее были подготовлены и спрятаны в шкафчике. После чего около 06 часов 15 минут 30 мая 2025 года ФИО2 со шкафчика взял крестовины МОД (код SAP 532050250606000001) в количестве 2 штук, сателлиты МОД с втулкой (код SAP 532050250605420000) в количестве 4 штук, и пошел с ними в туалет находящийся в раздевалке, он решил крестовины в количестве 2 штук спрятать под одежду, а именно спереди под поясом брюк, сателлиты в количестве 4 штук спрятал в обуви. После чего ФИО2 направился на АБК-хххх ххх завода ПАО «хххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, где в 06 часов 45 минут, проходя через одну из металлорам, установленных на выходе АБК-хххх ххх завода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, которая во время его выхода сработала, к нему сразу же подошел сотрудник охраны и спросил его, не имеется ли при нем имущества Автомобильного завода ПАО «ххх» и попросили показать, на что ФИО2 ответил, что имеются. Далее, вместе с сотрудником охраны они направились в комнату для личного досмотра, где им были выданы вышеуказанные детали. После этого они направились в раздевалку, расположенную в АБК-хххх ххх завода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, где подойдя к его личному шкафчику и открыв его, сотрудник ФГУП Росгвардии увидел, оставленные им еще детали, а именно: крестовины МОД в количестве 2 штук и сателлиты МОД с втулкой в количестве 7 штук, которые в последующем были изъяты. Далее, ФИО2 был сопровожден в караульное помещение КГП-хххх хххх завода ПАО «хххх», расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх. Далее были вызваны сотрудники полиции и его доставили в ОП № 1 «Автозаводский», где ФИО2 дал объяснение и написал явку с повинной. ФИО2 полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, и желает, чтобы уголовное дело, возбужденное в отношении него в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, рассматривалось в особом порядке (л.д.76-79).

Оглашенный показания ФИО2 подтвердил, пояснил, что явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего С.Т.М. в судебном заседании показала, что в отдел полиции «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны поступили документы по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ххх заводу ПАО «хххх», а именно: крестовины МОД в количестве 2 штук, стоимостью 766 рублей 78 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1 533 рубля 56 копеек без учета НДС, сателлиты МОД с втулкой в количестве 4 штук, стоимостью 1 300 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек без учета НДС, слесарем механосборочных работ третьего разряда Автомобильного завода, производства мостов цеха мостов, ФИО2, хххх года рождения. Ей стало известно, что 30 мая 2025 года около 06 часов 45 минут во время прохождения АБК-ххх хххх завода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, дом хххх, сотрудником ведомственной охраны ФГУП «Охрана» Управления по Приволжскому федеральному округу центра охраны объектов промышленности Росгвардия был задержан ФИО2, хххх года рождения, у которого за поясом под брюками спереди и в обуви были обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «хххх», а именно: крестовины МОД в количестве 2 штук, сателлиты МОД с втулкой в количестве 4 штук, а при осмотре личного шкафчика без номера, расположенного в раздевалке АБК-ххх ххх завода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, хххх, были обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ххх», а именно: крестовины МОД в количестве 2 штук, сателлиты МОД с втулкой в количестве 4 штук. Согласно справкам о стоимости и нормативной себестоимости, расчет суммы деталей установлен по СТО 60.19-2016, то есть данные детали изготавливаются заводом, которые в последующем используются для сборки автомобилей, а не для продажи. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и назначить ему наказание на усмотрение суда. В результате умышленных преступных действий ПАО «ххх» мог быть причинен материальный ущерб в размере 6 733 рубля 56 копеек без учета НДС, претензий имущественного характера к подсудимому не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося свидетеля Н.О.М. от 23 июня 2025 года, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что в ФГУП «Охрана» Росгвардия она работает с января 2012 года. В ее обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима, контроль вносимого/выносимого имущества, а также проверка документов. Так же хочет пояснить, что 29 мая 2025 года в 07 часов 00 минут Н.О.М. приступила к выполнению должностных обязанностей на АБК № ххх ххх завода ПАО «ххх». Рабочая смена длилась до 07 часов 00 минут 30 мая 2025 года (была на подработке в ночную смену). В 06 часов 45 минут 30 мая 2025 года, ею было остановлен ФИО2, хххх года рождения (анкетные данные стали известны в последствии после его задержания), который, согласно пропуску работал в ПАО «ххх» на территории ххх завода ПАО «ххх» в должности слесаря МСР, которого при проходе через проходную ФИО4 проверила металлоискателем, и после сопровожден на проходную КПП-ххх Автомобильного завода ПАО «хх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, где ФИО2 из под пояса брюк вынул 2 штуки крестовин МОД (код SAP 532050250606000001) и из обуви 4 штуки сателлит МОД с втулкой (код SAP 53205025060540000). Вышеуказанное имущество в дальнейшем было изъято согласно акту № 111775 от 16 ноября 2024 года. После чего, при осмотре личного шкафчика без номера ФИО2, расположенного в раздевалке АБК-ххх хххзавода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, были обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ххх», а именно: крестовины МОД (код SAP 532050250606000001) в количестве 2 штук, сателлиты МОД с втулкой (код SAP 532050250605420000) в количестве 4 штук. О произошедшем Н.О.М. сразу сообщила своему руководству и в полицию, которые по прибытии осмотрели место совершения преступления и опросили по существу (л.д.65-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося свидетеля А.С.Л. от 23 июня 2025 года, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в ПАО «ххх» комплектовщиком, в ее обязанности входит прием, выдача, хранение материально-производственных запасов (МПЗ), ставших предметом хищения. 18 июня 2025 года ей, от сотрудников охраны ПАО «ххх», стало известно о том, что 30 мая 2025 года около 06 часов 45 минут после прохождения проходной АБК-ххх ххх завода ПАО «ххх» был задержан сотрудником ведомственной охраны ФГУП «Охрана» Управления по Приволжскому федеральному округу центра охраны объектов промышленности Росгвардия, ФИО2, ххх года рождения, который работая в должности слесаря МСР третьего разряда в ПАО «ххх» расположенного на территории Автомобильного завода ПАО «ххх» находящегося по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, попытался вынести товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ххх», а именно: крестовины в количестве 2 штук, сателлиты в количестве 4 штук. Вышеуказанное имущество было изъято согласно акту № 111247 от 30 мая 2025 года и доставлено на склад № 400201, которые А.С.Л. были приняты на хранение, где они и продолжают храниться (л.д.53-54).

Вина подсудимого ФИО2, помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего С.Т.М., оглашенных показаний свидетелей Н.О.М. и А.Л.С., подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр КПП-ххххАвтомобильного завода ПАО «ххх», в ходе осмотра изъяты запасные части (л.д.7-9);

- актом о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима № 111247 от 30 мая 2025 года, согласно которому при выходе из АБК-ххх хххх завода ПАО «хххх» был задержан ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ххх» (л.д.11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 30 мая 2025 года (л.д.15);

- заявлением представителя потерпевшего Г.Г.Р. от 05 июня 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие хххх заводу ПАО «ххх» (л.д.22-23);

- сведениями о стоимости имущества, принадлежащего ПАО «хххх», согласно которых стоимость товарно-материальных ценностей составляет 6 733 рубля 56 копеек без учета НДС (л.д.25-28, 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности принадлежащие ПАО «ххх» (л.д.59-61);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фото-таблицей к нему (л.д.82-87).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, последовательны, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, положительную характеристику, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения защитника-адвоката по назначению, переводчика, разрешить отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 1 «Автозаводский), ИНН <***>, КПП 165001001, счет № 03100643000000011100, БИК 019205400, Отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, кор./счет № 40102810445370000079, ОКТМО 92730000, КБК 18811603121010000140, УИН 18851625010660006422.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию акта о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима № 111247 от 30 мая 2025 года; справку стоимости деталей № 58086-033 от 30 мая 2025 года; справку стоимости деталей № 75002-5-46 от 02 июня 2025 года; акт инвентаризации № 21 от 04 июня 2025 года; баланс движения деталей по заводу, цеху 0205 на 04 июня 2025 года; нормативную себестоимость изделия по заводу (крестовина МОД); нормативную себестоимость изделия по заводу (сателлит МОД с втулкой); копию распоряжения о приеме работника на работу от 27 января 2025 года; копию трудового договора № 58/1-9-228 от 27 января 2025 года; копию инструкции на рабочее место слесаря МСР цеха мостов (№ 205); копию распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 02 июля 2025 года – хранить при материалах уголовного дела; крестовины МОД (код SAP 532050250606000001) в количестве 2 шт., сателлиты МОД с втулкой (код SAP 53205025060540000) в количестве 4 шт. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяМ.С. ФИО1