2025-07-29 00:02:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-322/106-2025
УИД 23MS0106-01-2025-001032-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года город Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., рассмотрев поступившее из Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в бригаде ИП <ФИО1> Е.А.» капитана судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4>. в ходе проведения федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства сохранения водных биологических ресурсов (далее - ВБР) в части морских биологических ресурсов в отношении ИП <ФИО1> Е.А.» при выгрузке и взвешивании в порту <АДРЕС> ВБР выявлено, что ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в бригаде ИП <ФИО1> Е.А.» ФИО7, являющийся капитаном судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и осуществляющий промышленное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) ВБР <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в период времени с 08 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. осуществлял промышленное рыболовство в акватории Черного моря (территориальное море РФ), в ходе которого были добыты водные биологические ресурсы, а именно: камбала-калкан непромыслового размера в количестве 2 экз. общим весом 4,200 кг размером 38 и 38,5 см, которую в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями не выпустил, чем нарушил п.п. 13.4.4, 44.1 и 44.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 года № 1. Указанные водные биологические ресурсы являются предметом административного правонарушения, так как были добыты с нарушением Правил рыболовства. Деяние правонарушителя ФИО7 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. ФИО7 в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что нарушение Правил рыболовства было допущено не умышленно, в виду невнимательности, поскольку при измерении размера выловленных водных биологических ресурсов в море, их размер составлял 40 см и более, а при прибытии на берег и при регистрации улова, было установлено, что 2 экземпляра, не соответствует установленному Правилами рыболовства. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь быть более внимательным. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 6 904 рублей, признает полностью, с суммой ущерба согласен, возражений относительно спора о возмещении имущественного ущерба не имеет. Участвующий в судебном заседании ФИО8, действующий на основании доверенности, позицию своего работника ФИО7 поддержал, допущенное нарушение не оспаривал. С допущенным нарушением и с суммой ущерба согласен. Обязуются впредь не допускать подобных нарушений. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя ФИО8, изучив представленные материалы, суд установил, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО7 административного правонарушения; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому были изъяты водные биоресурсы выловленные (добытые) рыбопромысловой бригадой ИП «ФИО8» под руководством капитана судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7, имеющие размер не соответствующий установленному Правилами рыболовства, а именно: камбала-калкан в количестве 2 экз. общим весом 4,200 кг диной 38 и 38,5 см; - актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА3>; - копией акта осмотра места осуществления рыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией акта контроля выгрузки уловов <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного ИП «<ФИО3> - копией промыслового журнала; - копией судового билета судна и судовой роли судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - сведениями о стоимости водных биологических ресурсов камбалы-калкан по состоянию на <ДАТА4>; - письменным объяснением ФИО7; - письменным объяснением очевидца <ФИО4>, - расчетом суммы административного штрафа; - исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам; - сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КРФобАП и Приказом ФСБ России от 11.12.2013 года № 747 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и о реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в органах федеральной службы безопасности», государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов пограничных органов имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП. Согласно ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Согласно ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций... несут административную ответственность как должностные лица. В силу ч. 2 ст. 57, ст. 61, 66, 71 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ) от 30.04.1999 года № 81-ФЗ, п.п. 25, 26, 33, п. 10 ст. 36 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ», утвержденного Приказом Роскомрыболовства РФ от 30.08.1995 года № 140, на капитана судна возлагается управление и поддержание порядка на судне, выполнение производственных задач; соблюдение на судне законов, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла в соответствии с требованиями нормативных документов. В силу своего служебного положения капитан признается представителем судовладельца и подчиняется только его распоряжениям. На момент совершения правонарушения капитан судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 обладал всеми организационно-распорядительными функциями и хозяйственными полномочиями по отношению к самому судну и экипажу, а значит, являлся должностным лицом. При этом, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению этим лицом возложенных на него обязанностей по соблюдению законодательства Российской Федерации в части ведения промысла водных биологических ресурсов не установлено. Следовательно, капитан судна ФИО7 имел правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не принял к этому соответствующих и достаточных мер, допустив нарушение законодательства Российской Федерации. Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», далее - Закон о рыболовстве).
Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние морские воды Российской Федерации, на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации (ч. 1. ст. 6 Закона о рыболовстве).
В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от 20.21.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. По смыслу приведенных правовых норм, обязанность лиц, осуществляющих рыболовство, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение этих требований является нарушением правил, регламентирующих рыболовство, и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП. В соответствии с п. 9.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов), указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов: организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков); распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства. Согласно п. 44.1 Правил рыболовства запрещается при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов производить добычу (вылов), приемку, выгрузку, обработку, транспортировку и хранение водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 18 (промысловый размер), а именно: камбала-калкан длиной меньше 40 см. В соответствии с п. 44.3 Правил рыболовства прилов камбалы-калкана непромысловых размеров учитывается поштучно и во всех случаях независимо от состояния водных биоресурсов должен незамедлительно выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Согласно п. 13.4.4 Правил рыболовства в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, превышения прилова водных биоресурсов, не достигших минимального промыслового размера, превышения разрешенного прилова водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается и для которых Правилами рыболовства установлен промысловый размер, они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания. Во исполнение указанных требований, капитан судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 обязан был произвести замер добытых (выловленных) водных биоресурсов, и при прилове водных биоресурсов непромысловых размеров, выпустить их в естественную среду обитания (территориальное море). Вместе с тем, <ФИО5> указанные требования Правил рыболовства были нарушены, что и послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает признание ФИО7 факта административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП по делу не установлено. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. При назначении наказания необходимо исходить из стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. В материалы дела об административном правонарушении представлены сведения о стоимости водных биологических ресурсов, а именно: камбалы-калкан по состоянию на <ДАТА4>.
Согласно данных, представленных ИП «ФИО9.» стоимость камбалы-калкан по состоянию на <ДАТА4> - 800 рублей за 1 кг. Согласно представленным данным, произведен расчет стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
Так, предметом административного правонарушения совершенного ФИО7 является: камбала-калкан общим весом 4,200 кг. Таким образом, стоимость предмета административного правонарушения составляет: (4,200 кг (камбала-калкан) х 800 руб./кг) = 3 360 рублей - стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в однократном размере. 3 360 рублей х 1,5 = 5 040 рублей - полуторакратный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Следовательно, размер административного штрафа составляет от 3 360 рублей до 5 040 рублей. Находя в действиях ФИО7 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в одном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП, полагая что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КРФобАП судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В силу ч. 2 ст. 29.10 КРФобАП, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 27 «О практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 либо ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321, стоимость за 1 экземпляр камбалы-калкан всех видов независимо от размера и веса составляет 3 452 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет: 2 экз. камбала-калкан х 3 452 рублей/1 экз. = 6 904 рублей. В судебном заседании ФИО7 был согласен с суммой имущественного вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 6 904 рублей, указанную сумму признает полностью, возражений относительно спора о возмещении имущественного ущерба не имеет, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию при рассмотрении дела об административном правонарушении. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему. В виду того, что ФИО7 является работником ИП «ФИО8», а ИП «ФИО8» имеет разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА5>, оснований для конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КРФобАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению. Согласно п. 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были изъяты водные биологические ресурсы, добытые (выловленные) ФИО7 с нарушением Правил рыболовства: камбала-калкан 2 экз. общим весом 4,200 кг, о чем составлен протокол от <ДАТА4>. Указанные водные биологические ресурсы на основании акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА3> переданы на хранение старшему технику - начальнику группы МТО отделения (погз) в <АДРЕС> <ФИО6> Таким образом, выловленные ФИО7 водные биологические ресурсы с нарушением Правил рыболовства: камбала-калкан 2 экз. общим весом 4,200 кг, подлежит передаче в Российский фонд федерального имущества для реализации или уничтожения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в бригаде ИП «ФИО8» капитана судна «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в одном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 3 360 рублей (три тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек), без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03726000, наименование платежа: постановление мирового судьи с/у 106, УИН 0411434010600322250081723. Взыскать с ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, имущественный ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 6 904 рублей (шесть тысяч девятьсот четыре рубля 00 копеек). Оплата имущественного ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, производится по следующим реквизитам: в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю в г. Краснодар (Служба в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 232045001; ОКТМО 03726000; БИК 010349101; Номер казначейского счета УФК по Краснодарскому краю (расчетный счет): 03100643000000011800; Номер единого казначейского счета УФК по Краснодарскому краю (корреспондентский счет): 40102810945370000010; КБК 189 1 16 01081 01 9000 140; назначение платежа оплата в счет возмещения причинения ущерба. Добытые (выловленные) с нарушением Правил рыболовства водные биологические ресурсы: камбала-калкан 2 экз. общим весом 4,200 кг, переданные на ответственное хранение старшему технику - начальнику группы МТО отделения (погз) в <АДРЕС> <ФИО6> на основании акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА3>, по вступлении постановления в законную силу - передать в Российский фонд федерального имущества для реализации или уничтожения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа - мировому судье судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Половой