Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов судебному приставу - по УОПДС <ФИО3> при осуществлении в отношении <ФИО2> принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, а именно отказался проследовать в отдел судебных приставов по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного, и арбитражных судов <ФИО5> установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5 в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о принудительном приводе СП исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5> о принудительном приводе должника <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7> предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в целях исполнения вышеуказанного постановления, совместно с мл. СП по ОУПДС сержантом внутренней службы <ФИО6> прибыв по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5, дверь открыл мужчина с явным запахом алкоголя из ротовой полости, представившийся <ФИО2>, предоставив паспорт для идентификации личности, убедившись в личности <ФИО2> им было объявлено постановление о принудительном приводе к СП исполнителю, однако, после объявления постановления о принудительном приводе <ФИО2> вопреки законному требования должностного лица, начал скандалить и вести себя агрессивно, категорически отказывался проследовать к СП исполнителю, для совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. В целях исполнения постановления о принудительном приводе <ФИО2> неоднократно были озвучены законные требования о необходимости проследовать к СП исполнителю и будучи неоднократно предупреждённым об административной ответственности и применении в отношении него физической силы и специальных средств, за воспрепятствование законной деятельности СП по ОУПДС, <ФИО2> воспрепятствовал ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ», на законные требования не реагировал, высказывал свое несогласие, оттолкнул пристава от входной двери квартиры <НОМЕР> и пытался закрыть входную дверь. Тем самым <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП ОУИПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов сержантом внутренней службы <ФИО5> врио начальнику отдела - старшему судебному приставу СО СП по ОУПДС <АДРЕС> областного и арбитражных судов лейтенанту внутренней службы <ФИО8>
Согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА5> <ФИО2> уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи, с чем <ФИО2> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА8> по адресу: 664003, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА4>г. в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 5, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР>, УИН<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения)
Мировой судья <ФИО1>