Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) административный материал, представленный УФНС России по <АДРЕС> области в отношении: директора ООО «Атлас» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Шуя <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. 2-я Марковская <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> являясь директором ООО «Атлас», осуществляющим деятельность по адресу: <АДРЕС>, совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в неявке представителя организации в налоговый орган <ДАТА3> по уведомлению <НОМЕР> о вывозе в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА4> для дачи пояснений, чем нарушил требования пп.4 п.1 ст.31 НК РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения полностью признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Как следует из материалов дела, УФНС России по <АДРЕС> области в соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ, в связи с исполнением законодательства о налогах и сборах для дачи пояснений по факту осуществления сделок с взаимозависимыми лицами и правильности формирования налоговой базы Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> был вызван законный представитель ООО «Атлас» на <ДАТА5> Уведомление было направлено в электронном виде и принято ООО «Атлас» <ДАТА6>
Однако в назначенные дату и время законный представитель ООО «Атлас» для дачи объяснений не явился, тем самым совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
<ФИО2> с <ДАТА7> является директором ООО «Атлас» и соответственно, лицом ответственным за явку в налоговый орган. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, Уведомлением от <ДАТА9> <НОМЕР> и иными материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения лица от административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора ООО «Атлас» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>