Решение по административному делу
Дело № 3-340/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса Челябинской области 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 по состоянию на <ДАТА3> 00.01 час., проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал на добровольное исполнение постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым он был привлечен к административной ответственности, до составления протокола об административном правонарушении, поэтому просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 данного Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Нарушение указанной нормы влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>ФИО1 был подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в установленный законом срок, т.е. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (с учетом нерабочего дня <ДАТА8>), административный штраф ФИО1 добровольно оплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой, объяснениями ФИО1 При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной. При этом в копии постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> также разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по уплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административной ответственности за нарушение срока уплаты административного штрафа. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние, добровольное исполнение постановления, которым он был привлечен к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Вместе с тем мировой судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что штраф оплачен ФИО1 добровольно по чеку-ордеру от <ДАТА10> до составления протокола об административном правонарушении, при этом просрочка уплаты административного штрафа является незначительной (шесть дней), существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, отсутствие тяжких последствий, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.
Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.
Мировой судья подпись С.А. Кузнецов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>